その報道は、たしかに衝撃的だった。
魂が安らかであるよう祈るほかはない。
一方で、「自殺」に関する報道について。
これが話題
フジテレビ、ネタが入って他局を出し抜こうと慌てて速報うって自殺と明確に死因まで報道して、更には何をトチ狂ったか自宅前中継してしまうも、生出演中の尾木ママに報道姿勢非難されて、徐々に冷静になって自宅前中継は中途半端に打ち切られた模様
— 哲戸(´･_･`)次郎 (@pp_GIRAUD) May 10, 2022
https://www.mhlw.go.jp/content/000937620.pdf
申し訳ないですけど、突然の死の原因が何であったかということを報道するのも社会的に必要なことなんで、せいぜい見出しにしないとかその程度が限界だと思います。エスカレートすると社会的事件や政府のスキャンダルに関わる人物が「急死」で原因が報道できないみたいなことにまでなりかねないので。
— CDB＠初書籍発売中！ (@C4Dbeginner) May 11, 2022
自分はこうリプを飛ばした。
自殺に関するウェルテル効果を根拠にした報道の自粛や規制というのも、本質的には報道・表現の自由に抵触する問題で、ただ根拠があれば医学的な要請は【ごく例外的に】自由の上に立つこともある、という感じなのだよね（伝染病の防疫措置がそうであるように）https://t.co/36PFDNFgXM
— INVISIBLE DOJO (@mdojo1) 2022年5月11日
この話は一朝一夕に思いついて語っているのでなく、少なくともこのブログでは2006年ごろから書いていた。
m-dojo.hatenadiary.com
m-dojo.hatenadiary.com
さて、こういう勧告・・・・押しなべて言うと「報道を制限せよ」というお上からのお達しである。これは、「報道の自由」を制限するものなのか。根源的に考えれば、「もちろん、報道の自由を妨げる」という答えだと思う。
で、思考停止するわけにもいかない。「妨げちゃまずいのか？」という話だってある。つうか、もっと広げると「医学的合理性」という神は、いま、あらゆる原則や権威の上にあるのだってことっす。
m-dojo.hatenadiary.com
まずもって、その報道が良いか悪いかを論じる前に「この逆をすると事実として後追いの自殺者が増えるよ」という科学の分野。
ただ本来でいうなら・・・NYタイムズが掲げるモットーは「"All the News That's Fit to Print（印刷に値する全ニュース）」だという。実際に、I選手の遺書等が今後見つかったら、それが興味深かったり社会問題に繋がったり、本来ならニュース価値が存在するってこともあり得ると思う
（略）
これが政治、思想ではなく「科学」…甘い物食べて歯を磨かないと虫歯になるよ、と同じレベルで「こう報道すると後追い自殺出るよ」という話だから。
自分は、さっきの遺書の例や歴史書の例を含めて「そこにはニュース価値があるんじゃないか？」というのは思想・政治で、「ああ報じると後追い自殺者が増えるよ」は科学、だと思っている。本当は都合が悪い。できれば「報道や評論、ネットのつぶやきで他人の自殺の増減が影響されるわけがない」と・・・
と、いう結論が科学的にも出て欲しい。それが「自由な報道」「言論・表現の自由」という民主主義の価値観にそった科学だからだ。しかし科学だからそーはいかない。今の所はほぼ定説として、「報道のしかたによって後追い自殺が増える」が有力説。
つまり、「後追い自殺を防ぐために報道はこうしなさい」つうこれは、「科学が理念・思想・政治を屈服させた」一例だと思っています。そう位置づけると分かりやすいと思う次第。
たとえば『「無差別大量殺人」は報道されることで模倣犯を生むことが証明された』…という研究結果が出たら？？その報道はどうする？
これもCDB氏のツイートと重なるのだが…20081、2016 年の文章
m-dojo.hatenadiary.com
「制限されるのは当然じゃないか」という方もいるだろうが、たとえば「反戦教育で原爆など戦争被害・加害の写真・映画を見せると／食育で家畜が肉になる過程の映像を見ると子供がPTSDになる。だからそういう教育はやめよう」なてことも本当にあったのだ。
m-dojo.hatenadiary.com
m-dojo.hatenadiary.com
・「残酷、ショッキングな映像を子供に見せると、PTSDの危険がある」というのは、いちおう政治的なイデオロギーとは関係のない、”科学・医学”の議論、視点である。
・これが事実なら「残酷な場面だが、戦争の悲惨さ（あるいは勇敢なわが軍、残酷無道な敵軍）を知るために…」とか「命をいただく以上、その肉がどう生まれるべきかは見ておくべきだ」という”正義”の議論より強い。
・これは最近の知見なども含めた「新しい概念」（の部分もある）。だから、「かつてはOK、セーフ、むしろ推奨」だったアレコレが、この『子供がPTSDになる危険』という視点によってアウトになることが出てくるだろう。
