INVISIBLE D. ーQUIET & COLORFUL PLACE-

John 8:32 Then you will know the truth, and the truth will set you free."  複数ブログの過去記事を移管し、管理の委託を受けています 

自殺のように「無差別大量殺人」も、報道によって追随者が出やすい犯罪なのではないか?(もしそうなら「報道の自由」はどうなる?)

障害者施設で入所者刺される 容疑者は26歳の男
7月26日 7時10分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160726/k10010608851000.html


相模原市緑区の障害者施設で入所者などが刺され、これまでに15人が死亡した事件で、警察によりますと、殺人未遂などの疑いで逮捕されたのは、植松聖容疑者(26)だということです。この施設の元職員だと話しているということで、警察は詳しい状況を調べています。


 


それぞれにお悔やみ、お見舞いを申し上げたい。



そして
犯人の特性も性質もまったく違うので、どっかの知事候補者の「勘ですけど」レベルの話として聞いてくださっていいのだけど…

wikipedia:ウェルテル効果
ウェルテル効果(英: Werther effect)とは、マスメディアの自殺報道に影響されて自殺が増える事象を指し、これを実証した社会学者のPhilipsにより命名された[1]。特に若年層が影響を受けやすいとされる[1]。
「ウェルテル」は、ゲーテ著の『若きウェルテルの悩み』(1774年)に由来する。本作の主人公、ウェルテルは最終的に自殺をするが、これに影響された若者達が彼と同じ方法で自殺した事象を起源とする[2]。なお、これが原因となり、いくつかの国でこの本は発禁処分となった[2]。但し、実在の人物のみならず、小説等によるフィクションの自殺も「ウェルテル効果」を起こすか否かについては諸説別れている[1]。


WHOに基づき、厚生省も勧告している。

http://www8.cao.go.jp/jisatsutaisaku/link/kanren.html


主に米国やヨーロッパで、「自殺攻撃」「最後は自分も死ぬような大量無差別殺人」が起き続けているいま……この「ウェルテル効果」に類するようなことはないだろうか?
って、仮定を言ってもめちゃくちゃ難しい。
だって、自爆テロが相次ぐヨーロッパのアレは、WTOや厚生省が出てくるような医学的(肉体的、動物的といいかえてもいい)な問題ではなく、純粋にISの思想や宗教性に共感し、(こういうときに使いたくない言葉だが)自由と理性の中の自己選択として行った、というのとどう区別をつけていいのかわからないからだ。


しかし、たとえばISに忠誠を誓う映像が残っていたとしても、ロッキード事件のときに児玉誉志夫邸にセスナに突っ込んでいった俳優もそうだが…安っぽいヒロイズムや事故破滅願望、宮台真司氏はラジオで端的に「世の中くそくらえ野郎」と言っていたが…彼らの言い訳、装飾、ファッションなんじゃないか?というのも検証しなければならない。
しかし、
「最後は俺は死んじゃえばいいや、どうせなら…」「むしろ死刑にしてくれ!」という”世の中くそくらえ野郎”は池田小学校事件の犯人のように、重大犯罪と自殺の区別すらあいまいだ。もし、自殺の範疇ならウェルテル効果は…


というか「ウェルテル効果」自体が例外的な話で、人間の自由意志っぽい行動を「それは自由意志ではない」とツッコんでいるのだよね。
カルトのマインドコントロールも「マインドコントロール自体が科学的に存在しているのか?」が争うご時世。
万引きやギャンブルだって「依存症」的な病気なのか、ただの自由な人間の愚かな行為なのか……


もし大量殺人に報道による誘発性があるなら、大量殺人事件の報道も抑制されるべきか?

すでに何度も記事を書いたことがあるから略する。リンクをのみ。

■「医学的合理性」は正義不正義の上に立つのだ。自殺報道も含め
http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20080429#p6
■[時事][犯罪][科学]自殺の連鎖について
http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20061113#p2
朝まで生テレビより 子供の「自殺問題」と「いじめ問題」は別なりと。
http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20061125#p3

が、WHO勧告に基づく報道の規制、自粛というのは実に例外的なことなのだ。
つまり「科学(誘発するよという知見)が、民主主義(報道の自由)の上に立つ」という事例………伝染病への対処政策はしばしば民主主義の理念とは遠くかけ離れているが。


その場合、まず誘発性をどう証明するか。ウェルテル効果だって証明までには大変な議論があったという
そして、そういう重大犯罪を「報道しない」という政策はなりたつか?


あ、過去に端的にこのテーマで記事書いていた。忘れていたよ。

秋葉原通り魔殺人事件……事件が事件を呼び続く可能性は? - http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20080609/p3

もっとも、ドイツなどの事件にでもそうだが、現在犯人とされる人にもし医学的な問題があり、責任能力がないならまた別。その場合は、適切な治療による治癒と社会復帰を祈る。(※それは報道されないかぎり、前提にする必要はない)
関連記事
http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20160220/p1
http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20120429/p3
http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20130110/p3 
http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20130405/p5
http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20140129/p2

追記 小田嶋隆氏もその後、同様のことをかいた

http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/15/174784/072800053
この種の報道は、植松容疑者と同質の願望を抱いている不安定な予備軍に、大変によくない暗示を与えている。

 WHOは、自殺予防の手引として、いくつかのガイドラインを作成している。
 そのうちのひとつに、自殺報道に関しての手引きというものがある。

 この手引きの中で、WHOは、センセーショナルな自殺報道や、自殺を問題解決のひとつであるかのように伝えるニュースの作り方が、潜在的な自殺志願者を自殺の実行に導き得ることを示唆しつつ、報道関係者に、過大な自殺報道の自粛を呼びかけている。

 詳しくは内閣府のホームページに、その内容が紹介されている(こちら)。

 自殺報道と犯罪報道を同一視することはできない。
 それでも、犯罪報道においても、あるタイプの大量殺人者を過大に扱う態度が、模倣犯を誘発する可能性は、考慮されなければならないとは思う。
 その点から考えると、いま繰り返されている植松劇場は、派手過ぎる。
 まるでボニーとクライドみたいだ。