TBS系番組「報道特集」の特任キャスターを務める金平茂紀さん（69）が、ある本について「書店で立ち読みし、必要な部分を携帯電話で撮っている」といった内容を講演で発言したとして、そのときの動画がツイッター（X）に投稿された。
【写真】「デジタル万引き」の事実は否定
こうした行為が事実なら、「デジタル万引き」に当たると疑問が出ている。TBSの広報・IR部は、「ユーモアのつもりで話し、実際にはそういう行為は行っていない」と本人が説明したと取材に答えた。
www.j-cast.com
思ったのは「政治家の失言と、その撤回よりひでぇな」ということと、あと「記者会見（更問いあり）はしないの？」でした（笑）。
ほんと、レギュラー降りたからある意味よかったね、で、どういう顔で今後政治家の失言とか、記者会見から逃げる、みたいな話するの？
だいたいさ、もしこれは「ユーモアでした、本当にはそんなことはしてませんでした」だったら、金平氏の発言って、以前もこれ以降も「実際には事実でないことを、そのように語っていたかもしれない」と疑われてしまうではないか、すべてが。
そもそも「ユーモアのつもり」も、何しろいまのところは大企業TBSの広報を通じての伝聞なんだけど、そもそもその広報が
「本人に確認したところ、集会には個人のジャーナリストとして参加したということです。集会ではユーモアのつもりで話し、実際にはそういう行為は行っていないとのことでした」
ならこのコメントを、TBSを通じて言うのではなく、自分でいうべきじゃない？
こんな立派な個人の公式サイトまであるではないか。ぷぷっ。
kanehira-shigenori.com
ここに今後、どういう記述があるか見守ろう。
それで、「ユーモアのつもりだった」という返答に対して「政治家と同じかよ！」というツッコミはやはり多数
失言を突っ込まれると、ジャーナリストも批判している政治家と変わらん言い訳しか言えないあたりがこう →
— dragoner@2日目東イ14b (@dragoner_JP) October 18, 2023
TBS金平茂紀キャスター、「安倍晋三回顧録」をデジタル万引き？ ネット物議も本人否定「ユーモアのつもりだった」 https://t.co/X0Si2EPwXa #TBS #デジタル万引き #金平茂紀
TBS金平茂紀氏のデジタル万引き疑惑のいいわけ
— kakikoSHOP (@shop_kakiko) October 18, 2023
「ユーモアのつもりだった」
【安倍晋三回顧録は買いたくないから、必要なところだけは写メした。】
ボケナス！それで済むのなら政治家の暴言は全てユーモアだったと言えば無罪放免になる。 https://t.co/jT5RoelArS
TBS広報IR部が「（金平は）集会ではユーモアのつもりで話し、実際にはそういう行為は行っていない」と真面目に回答したそうだが、これいつもは権力監視するだの反権力を標榜するTBSは政治家が「あれはユーモアですわ」っていえばこれから全部許すってことなんですかね？
— 丹羽薫（ニワカちゃんの憂鬱） (@NIWA_KAORU) October 18, 2023
しかしあれだ。
— りずた (@Listy922) October 17, 2023
よくしたり顔したキャスターが『政治家の言葉が軽い。失言が多い。謝罪だけで許されるのか。』とか言ってるけど、自分らの失言には「あれはユーモアのつもりだった」で収めようとしてるの、鼻で笑って良いですかね？
ただ、タイトルに挙げた３人…つまり似たもの同士で、「小粋なユーモアが許されない、この不寛容な時代」を憂える鼎談本を出したら、なかなか面白いものになるんじゃないですかね？
これは突飛な話じゃない、金平茂紀氏はああ見えて権力者や元権力者にかわいがられるタイプで、実際に別の「元首相」との共著とか出してますから。
勿論この人も失言が多いが、さてあれはユーモアだったかな…？
「デジタル万引」は、法律論・法哲学論議では結構面白い話題。違法ではない、とも言われるし、言葉自体も「悪いイメージをつけるためのレッテル貼り」だったという。
このへん、法整備と、さらにいえば「携帯スマホで、誰でもどこでも気軽に写真を撮れる時代」が進む中、同時進行で過去記事で論じた話だ。
なにしろ21世紀になっても以前は、「映画館で映画を撮影してる奴がいる！けしからん！…だがなんの法律に違反してるんだ？？」となり、新法が必要になったりしたのです。
m-dojo.hatenadiary.com
根本には「撮影する」が、法律の中で位置づけにくいということがある。
m-dojo.hatenadiary.com
令和になって、「性的画像撮影」といった、或る種の新概念が次々と出てきたりして、「撮影」の法的な位置づけが定まっていくのはちょっと面白い。
だが、「書店で目的のページを撮影した。これって違法？」は、まだすっきりとは決まってないんじゃないかな？
それを問題提起するために、ジャーナリストとして敢えて発言したのかもしれない！！
しかしこれまた「書店は、不法侵入として扱えるのではないか」という意見も聞きました。
「本屋で立ち読みして必要なところだけ写メ」か。
— Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動 m-dojo） (@gryphonjapan) October 16, 2023
これ確か、違法ではないんだよね（笑）https://t.co/axdQtlxT8l
責任者の禁止している行為を目的とした入店は住居不法侵入罪です。
— ティルティンティノントゥン (@tiltintinontun) 2023年10月16日
ああ、盗撮目的で更衣室やトイレにはいると……と同じ理屈で『売り物を写メする行為を書店が禁止(施設管理権)』→それをやる→不法侵入
— Gryphon（INVISIBLE暫定的再起動 m-dojo） (@gryphonjapan) 2023年10月16日
これな。
