「第68回ポリコレ認定会議〜」
「これ書いたときは、続編があるとは思わなかったですけどね↓」
「保育園落ちた、【日本死ね！】」の【日本死ね！】はポリコレ的に許容できるか会議 - http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20160306/p1
「このあとに平沢勝栄、津川雅彦らの騒動が出てきて、本筋である保育所、待機児童問題とは別の「日本死ね」という表現のポリコレ問題が、騒ぎになってきたんだ。正直、ほとんどのネット論評、メディア論評が、このブログ記事の後追いに過ぎない。えへん」
「我々の記事がぜんぜん話題にならなかった、ともいえます」
「みもふたもないな」
「で、今日の会議の議題は…？」
「ブクマが多いやつを引用すると、この話題。↓」
「なぜ韓国人学校」１日で批判３００件 「都は用地貸与せず保育所整備を」（産経新聞） - Yahoo!ニュース http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160321-00000055-san-soci #Yahooニュース
痛いニュース(ﾉ∀`):【舛添】 都有地の韓国人学校への貸与で「外交ではなく保育所整備など都民のために使うべき」批判殺到 http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1875872.html
下の方に、こういうブクマをつけたんだっけ。
http://b.hatena.ne.jp/entry/282766101/comment/gryphon
自分は建設を支持。／その上でお尋ね。これで「保育所でなく韓国学校作る、東京死ね！」「保育所より優先された、韓国人学校死ね！」と匿名ダイアリーが書いたら(賛否と別に)その表現は許容される？(共に無生物)
「問いはシンプルですね。たしかにどっちも無生物か」
「無生物になら『死ね』と言っても許される？…というのはこの前も提示したけど(たぶんトップクラスに早い指摘) あくまで１仮説で、コンセンサスを得られているわけじゃないけどね」
「韓国人学校を作っていいんじゃね？という当方の意見は、その土地の土地勘や都内の保育事情への実感がそれほどない中での判断であることも先に認めておこう」
「というか、政策への賛否と、それに関して『○○死ね！』と言っていいのか？ってのは、どの政策であっても平行して進んでいる話で、基本的には別物なんだよな。」
「アイスクリームとラクトアイスの区別を行うJAS基準だって、賛否はあるだろうし、『アイスとラクトアイスを別物扱いする、日本死ね！』と書こうと思えば書けるし、その賛否もあるだろう」
「で、ともかくニュースの反応、というか東京都に寄せられた電話やメールを見ても、とにかくその跡地利用に関して、現行の東京都案に賛否がいろいろあることは事実だ。そこからほんの一歩…いや、半歩…というか1/10歩だけ想像を進めて、その東京都の政策に反対する人が、はてな匿名ダイアリーで『東京死ね！』『韓国人学校死ね！』と声を上げたとする。もう一回強調するが、その政策への賛否は、基本的にその表現とは別物だから、本来的にはどっちだっていい。問題は、その表現がポリコレ的にはどうなるか、だが…」
「日本死ね！への態度との、論理的整合性を取った上でね」
「対象を大きくすれば、これだって結論を「日本死ね！」にすることもできるよ」
「なんか狂歌の『それにつけても 金のほしさよ』みたいになってきたな」
「ま、こんなところで」
「twitter投票もしてみようかな…？」
https://t.co/qsg2VpVrcu
— gryphonjapan (@gryphonjapan) 2016年3月22日
との連動アンケートです。https://t.co/8T7ZuMLIvR
に関し、もし現行案反対派が
「保育所より優先された韓国人学校死ね！」
「東京死ね！」
と書いたら、その表現は？
関連togetter
『日本死ね』考 - Togetterまとめ http://togetter.com/li/948689
「日本死ね」に関するダブルスタンダード - Togetterまとめ http://togetter.com/li/951540
「日本死ね」よりも「日本殺す」の方が良かったんじゃないかと言う意見 - Togetterまとめ http://togetter.com/li/949882
