そうかWWⅡは開戦70年か。ナチスと（スターリンの）ソ連は同列に扱っていいか悪いか？

ノモンハン事件も70年で式典があり、この前開戦の９月にも記念式典があった。
その時以来、ほうこれはどうなんだろうと思っていたのですが、各紙が取り上げたのでいくつか転載したい。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2009090202000065.html

独の侵攻から７０年のポーランド　歴史認識めぐり不満　トゥスク首相『ロシアにも責任』
2009年9月2日朝刊
　【ベルリン＝弓削雅人】第二次世界大戦の戦端を開いたナチス・ドイツのポーランド侵攻から七十年目にあたる一日、同国北部のグダニスクで、メルケル独首相やロシアのプーチン首相ら各国代表が出席して記念式典が開かれた。不戦の誓いをうたい上げたが、ポーランドは「ロシアが侵攻の歴史を正当化しようとしている」と猛反発しており、七十年たった現在も解けない国民感情のもつれが浮き彫りになっている。
　式典前、ポーランドのトゥスク首相は「誰に責任があるかを忘れてはならない」とドイツ、ロシアの双方の責任に言及。カチンスキ大統領も「背中から刺された」と旧ソ連の侵攻を厳しく批判した。大戦時、ポーランドは、将兵らが旧ソ連軍に大量虐殺される「カチンの森事件」を経験しており、強い反ロシア感情が今も残る。
　これに対し、プーチン首相は独ソ不可侵条約についてポーランド紙に「道徳的には容認できない」と語る一方で、「当時、英仏もナチス・ドイツと融和的な協定（ミュンヘン協定）を結んでいる」とも指摘し、ロシアの立場を正当化した。
　ロシア国内には「ソ連は欧州をファシズムから解放した。スターリン主義とナチズムを同一視する主張は歴史の歪曲（わいきょく）として許されない」という意見が根強く、今回のプーチン首相の式典参加も「歴史の歪曲と戦うため」と受け止められている。
　プーチン首相が独ソ不可侵条約を「不道徳」と認めたのは異例だが、ポーランド国内で反ロシア感情がさらに高まれば、米国がポーランドで進めているミサイル防衛（ＭＤ）施設建設計画への支持を拡大させてしまう懸念があり、国民感情に一定の配慮を示す必要に迫られたとみられる。

ほんとは全紙資料として転載しておきたいのだが、そうもいかないか。

http://sankei.jp.msn.com/world/europe/090901/erp0909012046005-n1.htm

・・・プーチン首相は共同記者会見で「ロシアとポーランドの間には検証を要する歴史問題が存在するが、両国はそれを乗り越え、未来に向け問題を解決すべきだ」と語った。ポーランドのカチンスキ大統領は７０周年を前に「われわれはナチスと戦っている最中に背中を刺された」とソ連のポーランド侵攻を非難。トゥスク首相も「先の大戦の正直な記憶なしに世界の安全は保障されない」と、スターリンの戦争責任に言及した。
　旧ソ連圏・東欧諸国では、ロシアへの警戒心があらわになっている。開戦７０年に合わせ、欧州安保協力機構（ＯＳＣＥ）は７月、「大量虐殺などを犯した点でファシズムとスターリニズムは同等」とする決議を採択した。これに対し「ソ連は対独戦で２７００万人の国民を失ってまで欧州を解放した」という立場のロシア側は猛反発。メドベージェフ大統領は「スターリンをヒトラーと同列に扱うのは、まったくのでたらめ」と反論した。

旧ソ連の行為を正当化　ロ、歴史認識修正に躍起
2009年9月3日朝刊

　【モスクワ＝酒井和人】ロシアが、第二次世界大戦時のソ連の行為を正当化し、「抑圧者」とみなす欧米の歴史認識の“修正”に躍起となっている。経済危機が深まる中、民族主義を政権への求心力アップに利用したいメドベージェフ大統領らの思惑があるとみられ、ロシア流官製史観の矛先は、日本との北方領土問題にも向けられている。
　「大戦で生み出された地政学的結果を捏造（ねつぞう）しようとの動きがある」
　先月二十八日、モスクワのクレムリン（大統領府）で開かれた歴史捏造対策委員会の初会合で、委員長のナルイシキン大統領府長官はこう切り出した。
（略）
　同委員会は今年五月、大統領直属機関として発足。二十八委員のうち歴史専門家は三人で大半は軍など政権関係者。極めて政治色が強い。北方領土問題のほかバルト諸国などの大戦に関する反ソ連的主張を非難、ロシア国内の小中学校で「正しい歴史」を教えるよう教科書の見直しなどを提言する方針だ。
　ロシアは、ナチス・ドイツの侵攻から七十年を迎えたポーランドでの一日の式典で、プーチン首相が「ソ連が欧州をファシズムから解放した」との認識をあらためて表明。先月下旬には国営テレビがソ連参戦を正当化する特番を放送した。
（略）
　ただ、こうした姿勢が欧州の反発を招くのは確実。英字紙モスクワ・タイムズなどは「国家の支配者の利益に沿った神話を守ろうという行為」「ロシアにとって恩恵より、海外で失う名声の方が大きい」との歴史家らの批判を伝えている。

http://www.asahi.com/international/update/0901/TKY200909010436.html

【モスクワ＝副島英樹】ロシアのプーチン首相は３１日、第２次世界大戦開戦７０周年行事に向けてポーランドのガゼータ・ブイボルチャ紙に論文を寄稿し、３９年のモロトフ・リッベントロップ協定（独ソ不可侵条約）が大戦の唯一の引き金になったとする指摘に対し、「歴史の歪曲（わいきょく）」だと反論した。
　プーチン氏は、独ソ不可侵条約の前年に英仏がすでにドイツと融和政策をとったために、反ファシズムの共同戦線を張る望みがなくなったと主張。当時ノモンハン事件で日本軍との戦線も抱えていたソ連としては、ドイツとの不可侵条約はやむを得なかったとしている。
　そのうえで「現在の政治状況の必要性から歴史を修正する試みがある」として、旧ソ連バルト３国や東欧諸国など反ロ感情が強い国々がロシア批判のために歴史を利用しようとしていることを示唆し、反論した。

http://mainichi.jp/select/world/news/20090830ddm007030181000c.html

第二次大戦：開戦７０年　「ソ連、ナチと同じ」　旧共産諸国主張、ロシアは警戒
　◇歴史認識、改めて溝　「解放者」自任、ロシアは警戒
　【モスクワ大前仁】第二次世界大戦の開戦７０年にあたり、ロシアと欧州が確執を深めている。東欧・バルトの旧共産諸国は「ソ連とナチス・ドイツは同じ“占領者”」と主張。欧州をナチスの支配から解放したと自任するロシア側は「歴史の歪曲（わいきょく）を許さない」と警戒を強めている。
　全欧安保協力機構（ＯＳＣＥ）は先月３日にリトアニアで開いた議会で、独ソ不可侵条約が結ばれた８月２３日を、ナチスとスターリン主義による犠牲者を追悼する日と定める決議を採択。条約締結７０年に合わせ、バルト３国など旧共産諸国が決議を主導した。リトアニアのクビリウス首相は今月２３日、「我々にとってスターリン主義とヒトラーの犯罪は同じだった」と発言した。
　ロシア側は「ナチス・ドイツと反ヒトラー連合の中心国だったソ連を同一視しようとする試みは、大戦で犠牲となったロシア国民への侮辱だ」と反発。上下両院は先月、ＯＳＣＥの決議を批判する声明を採択した。

http://mainichi.jp/select/world/news/20090902ddm007030031000c.html

･･･ポーランドはソ連が開戦直後に自国東部を占領し、２万人以上の国民を虐殺した「カチンの森事件」などを巡り、ソ連の責任を指摘している。トゥスク首相は同日の会見で「両国の大戦に関する歴史観は、独露間と比べ大きな相違がある」と批判をにじませた。
　バルト３国併合（４０年）などソ連の行動を批判する旧共産圏の動きに対して、ロシアは先月２８日に「歴史捏造（ねつぞう）対策委員会」の初会合を開くなど、「ソ連批判」への対抗策に力を入れている。プーチン首相が１日にグダニスクでの記念式典に出席したことについても、「第二次大戦の結果を見直す動きに対抗するため」（ウシャコフ官房副長官）だという。

■こちらはノモンハンにて

http://www.jiji.com/jc/zc?k=200908/2009082600778

･･･【モスクワ時事】ロシアのメドベージェフ大統領は２６日、モンゴルの首都ウランバートルで１９３９年の満州・モンゴル国境紛争、ノモンハン事件（ロシア側呼称「ハルハ河事件」）７０周年記念行事に出席、第２次大戦の歴史の見直しを容認しない姿勢を強調した。
　インタファクス通信によると、メドベージェフ大統領は演説で、「戦いで日本の関東軍は壊滅的打撃を受けた」とし、同事件でのソ連側の勝利が第２次大戦全体の行方にも影響を与えたと指摘。その上で、「この勝利の意味を変更するような捏造（ねつぞう）は容認しない」と強調した。

http://sankei.jp.msn.com/world/europe/090827/erp0908272252005-n1.htm

･･･モンゴルでは同事件について「（モンゴルは）日ソ両国の犠牲になった」とする解釈も出ているが、メドベージェフ大統領は事件を日本に対する「（ソ連、モンゴル）共通の勝利」と位置づけ、同じ歴史認識に基づいて友好関係を築くことを訴えた。

【募集】OSCEが７月に採択したという、ナチスとソ連を同評価とした声明の原文は見つからないでしょうか？

私見を申し述べるなら、ごく普通に、淡々と、同列に扱っていいと思うんですけどね。毛沢東も含め。
20世紀が終わったころあいに、やっとこの３人が普通に並ぶようになった。今、ナチの扱いというのはたとえばハーケンクロイツや「電撃戦」などのキャッチフレーズが安易にデザインとして登場したり、漫画の中で歴史的な悪役以外（ブロッケンマンJrが典型）で登場したりすると非常にあれこれ摩擦が多い。それはちょっと行きすぎだろうと思う例も無いではないのだが、一方で「鎌とハンマー」や「造反有理！」などのデザイン、スローガンが同様のデザインやたとえで使われていると「もう少し問題扱いされるべきじゃねーの？？」と思ったりもするのでした。

しかし、これでもまだましになったほうで、まだ冷戦に終わりが見えなかった80年代、学校の教科書とか副読本で、スターリンや毛沢東が階級ジェノサイドというべきことをしていた、ということを記したものは皆無だったんだぜ。（当時、すでに「資料不足」という言い訳は効かない段階だ）
わたしはそのころ、歴史関係においてはずいぶんカ、カテエ！本も子どもにしては読んでいたので、その矛盾が見えすぎておかしかったのを覚えている。ああ、あのころの資料ってまだ無いかな・・・・

かき終えるまで失念していたが、政権交代に際し、今はあまり表面にはでていないが歴史問題で前政権との違いを出したいということで（何度もかいた「スモールアーリーサクセス」ってやつだ）、また近代史のあれこれが浮上するかもしれない。社民党にも実績の「分け前」を分配する必要はあるだろうしね。
その合わせ鏡として、ソ連とスターリンをめぐる今回の問題を見るとまた面白いかも。