http://www.asahi.com/paper/column.html
まだ、更新されていないが3/1の天声人語は、３年前にアカデミー賞の主演女優賞を得たハル・ベリーが今年、「最悪」の映画や俳優に贈られるラズベリー賞も貰ったことをテーマにして味わい深い。
参考。今年のアカデミー賞
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/america/news/20050301k0000m070145000c.html
それより面白いのが、この「ラズベリー賞」が、完全に権威を得たことである。
最初はどこをどう叩いてもパロディの域を得なかったのに、今回は（主演俳優の絡みで、社会的な意味も大きかったとはいえ）取り上げなかった新聞のほうが少なかったと思う。
http://mytown.asahi.com/usa/news02.asp?kiji=7241
「最悪男優賞」にブッシュ米大統領 ラズベリー賞
映画界の栄誉とされるアカデミー賞のパロディーで、最低の映画や俳優を選ぶ第２５回ゴールデン・ラズベリー賞が２６日、ロサンゼルスで発表され、最悪男優賞にマイケル・ムーア監督のドキュメンタリー映画「華氏９１１」で痛烈に批判されたブッシュ米大統領が選ばれた。
ラムズフェルド国防長官も最悪助演男優賞に当選。大統領とライス国務長官は最悪共演賞に選ばれ、ブッシュ政権が主要部門を「独占」した形だ。同賞は映画批評家やファンら約７００人の投票で決まる。大統領らは「自然体のまま醜態をさらした」として、各賞の有力候補にあがっていた。
また、女優ハル・ベリーが主演した「キャット・ウーマン」も最悪作品賞などに選ばれた
日本でも、文春が追随して日本版「きいちご賞」を創設したわけだが、
もっと本気であってもいいのでは？
賞にどれだけの「権威」が与えられるかも、絶えざる競争の成果であって、最初に天から権威が降ってくるわけではない。最高の成功例はTIMEの「パーソン・オブ・ザ・イヤー」だとして、手近な成功例は文春の「年末ミステリーベスト10」・宝島の「このミステリーがすごい！」だな。
前者はともかく、後者はまったくの徒手空拳で、その質と話題性によって、自らゆるぎない地位を得た。「
トンデモ本大賞」「日本オタク大賞」・・・は客観的にいってまだ権威が無い（笑）
さて目をブログに向けると、昨年はてなブロガーの中から自主的に「はてなアワード」を作ろうという動きもあったとおり、まだこれといって巨大な、権威ある「賞」はできてないのではないか。（あまりブログ界の動向に詳しくないので、ご教示ください）
これに先鞭をつけたら、おいしいビジネスに展開できるかもしれないよ。
出版社や新聞社も、気づいたら囲い込むかもしれないけどね。「朝日ブログ大賞」なんてありそうじゃない（笑）
さらにたちの悪いアイデアを考えたんだが「ピュリッツァー賞」のパロディとして、「今年の最悪ジャーナリスト賞」というのをブロガーが連合して作ったらどうなる（笑）？
どう選考するかはいろいろ問題があるし、難しいだろうけどね
