http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170829/k10011117611000.html
北朝鮮が日本の上空を通過する弾道ミサイルを発射したことを受けて、与野党の国会対策委員長らが会談し、情報を共有するとともに、立法府としての意思を明確に示すべきだとして、３０日、衆議院安全保障委員会で閉会中審査を開くことで一致しました。
（略）…衆議院安全保障委員会の理事懇談会が開かれ、３０日正午すぎから、２時間余りにわたって質疑をするとともに、北朝鮮に対する抗議決議を行うことを決めました。
2016年記事（ http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20160108/p2）の再掲載を。
提案１。
「北朝鮮」を批判するのは当然のことだろうけど、それと同時に、こういう愚かな行動をしている同国政権を、組織として自発的に支持、支援している世界中の「団体」を、平和と国際秩序の敵として非難対象に明確に加えてみてはどうだろう。
そんな団体はそもそも数えるほどしかないだろうし、およそ団体の中で民主的に意思決定がなされているとも思えない（民主的な意思決定の結果、そのような支持を決定しているなら、それはそれで批判されてしかるべきだろう）。いくつかの実例でも、奇矯な指導層が、凶悪な独裁政権の威をかさに来て、勝手に組織を運営していることが多いようだ。
その団体の中で改革を進める人たちもいる。「支持団体」への国会非難決議というのは、何かの効果をもたらすのではないだろうか。
提案２
ロフトプラスワンのオーナーも以前使っていたな。@neon_shuffle ６０数年前、日本が真珠湾を攻撃して、アメリカにいる日本人は強制収容所に入れられた。今日本にいる北朝鮮の生徒はいずれ金王朝が崩壊すれば、アジアの日本の友人になります。彼らに責任はないし、彼らの祖先は強制的に日本に連れてこられた人が多い。
— 平野悠 (@yu_hirano) 2011, 1月 18というか、誰が使ったも何も、ほぼ一般的に流通している言葉か。
で、自分は出来る限り意識して「金王朝」という言葉を使っている。
それは、国土や民族全体との区別をすることが重要だと考えているからだ。
金王朝が核実験や各種の人権問題を引き起こし、またそんな支配体制を支持団体（朝鮮総連など）が熱烈に賛美賛同することで批判を浴びるのは当然だが、たとえばその民族全体、国民全体が悪いとか、たとえば「低能民族」があるなんてことはあり得ない。
その区分を、ニュアンス的にも表現するためです。「北朝鮮体制」とか「朝鮮労働党体制」と言う言葉も意識して使っているが…「金王朝」という言葉のほうが座りはいい。
ただ、女真族にはかえすがえすも申し訳ないが（笑）しかしまあ、こういうふうに対処してくれれば（笑）
wikipedia:金王朝 (曖昧さ回避)ちなみにはてなキーワードはこう。
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B6%E2%B2%A6%C4%AB
あるいはおもしろ回答で思い出したが、母校の世界史のテストで Q:財政難を補うため、金王朝が発行した紙幣を何というか (※正解は『交鈔』) A:スーパーK 先生『面白いから○にします』
— 儀狄@大型建造終了 (@giteki) 2014, 5月 5
