年収「自分は5万ドル、他人は2万5千ドル」と「自分は10万ドル、他人は20万ドル」どっちがいい？という実験

朝日新聞の…日付は記事を切り抜いたので不明。

〈ザ・コラム〉政権交代時代の作法いじわる合戦の果て. ■根本清樹（編集委員）
http://digital.asahi.com/20120205/pages/shasetsu.html

読むには有料です。

とにかく、タイトルに記したように

A:「自分は5万ドル、他の人は2万5千ドル」
B:「自分は10万ドル、他人は20万ドル」

の選択肢のうち、どっちがいい？というアンケート実験が「実験社会科学」の一環として、行われているらしい。大阪大の西條辰義氏による。

自分の実入りを考えるならBの一択。
だが米国の某大学では６割がA。日本の某大学では７割強がAだったとのこと。
西條氏は、これらを「いじわる」行動として研究、発展系として
「２人でお金を出し合い、道路や橋を作る公共財建設ゲーム」をやらせるという試みをしているそうな。このゲームの肝は「２人が共にお金を出し合えばいい橋や道路ができる。だが、完成品は安っぽくなるものの、相手にだけ出させてちゃっかり『ただ乗り』するというのもアリ」だということ（これって本当に典型的なゲーム理論、囚人のジレンマだよね？？）。

さて、このへんはゲーム理論だから聞きなれた話ではある。
だが、西條氏の研究結果によると、上記の「ただ乗り」行動は
中国人、アメリカ人、日本人････の中で、日本人が一番多いんだそうだ。
ただし。
このゲームを繰り返すと、ただ乗りされた相手は、同じくただ乗りし返す「報復」も可能。その報復合戦を経て、「もうこんな不毛なことはやめましょう。お互い一度は出し抜いても、あとが怖い」となったときに、日本人は米国人より妥協的・協調的になるのだという。

さて、西條さんの資料を探そう。
http://www.iser.osaka-u.ac.jp/faculty/saijo.html

西條　辰義(さいじょうたつよし)
香川大学経済学部卒、Ph.D.（ミネソタ大学（米国））
[近年の研究テーマ]
(1)「日本人は「いじわる」がお好き？！」プロジェクト、(2) 温暖化対策の制度設計
(3) ニューロソーシャルサイエンスの手法を用いた行動実験
私の研究テーマは「制度のデザイン」です。経済学では、＜理論＞→＜実証＞→＜理論の改訂＞という手法を用いているものの、理論と実証の間に溝があり、この手法が機能していません。とりわけ、新たな制度を設計にする際に、現実的な選択を提供できないのです。これを克服するために、社会科学という狭い範囲にこだわることなく、新たな数理モデルの構築と共に（脳を解析することを含む）被験者実験を用い、使用に耐える制度設計の手法（デザイン・サイエンス）という新たな領域を提案しています

日本人はいじわるがお好き？！
京都議定書などの国際条約への参加ゲームの実験結果です．不参加は小さい投資数がゼロになります. ２カ国のうち，相手が不参加なら，自己の利得が一番高くなるのは１１の投資数を選ぶときですが，南カルフォルニア大学（ＵＳＣ）の被験者のかなりの人々が１１を選ぶのに対し，筑波大学の被験者は７を選ぶのです．７だと公共財が少な目にしか供給されません．そのため，参加せずに公共財の便益にただ乗りしようとする相手にダメージをあたえるのです．