毎日新聞4/11で・・・おっ、大統領選報道で何度か記事を目にした「國枝すみれ」さんの取材だ。
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/america/news/20050411ddm007070082000c.html
性犯罪者の再犯率半減 カナダ・民間ボランティアの「友だち関係」奏功
性犯罪者の再犯を防ぐため、カナダでは市民ボランティアが出所した性犯罪者と「友だち」になり、日常生活を支えるというユニークなプログラムが実行されている。再犯率を半減させる成果を上げている民間ボランティア団体「支援と責任のサークル（ＣＯＳＡ）」の活動をルポした。【カナダ西部バンクーバーで國枝すみれ】
あー、全文転載してぇぇぇ。
ちゃんとリンクに飛んでみてね。
私は、性犯罪については、社会倫理というか「あるべき社会論」という点ではいまいち考えにくく、「再犯率が他の犯罪より異様に高い」（これは事実としていいんだよな）という点を踏まえた、何というか「じゃ、実際問題としてどうやれば減るものなの？」という面から見ている。
もしそれこそ医学的、生物学的な特殊性があるなら、薬による抑制みたいなアプローチもあるだろうし、もし、犯歴を地域が知ることで減少や防御をできるのなら「ミーガン法」的なアプローチもあるだろうと思う。
しかし、こういう形で現実として性犯罪者の再犯が減少するのなら、こういう選択肢を排除する必要も無い。ミーガン法とはおよそ正反対のアプローチだが、要はどっちが効果的かを比較考量して考えればいい。
記事によると
政府の統計によれば、出所後約４年半で、ＣＯＳＡの支援を受けた６０人のうち再び性犯罪を犯し有罪となったのは５人（再犯率８・３％）。これに対して、支援を受けなかった出所者の再犯率は１６・７％。性犯罪以外の犯罪も含めた再犯率でも、支援を受けたグループは３１・７％で、支援なしの４３・４％よりも低い。
うーん、でもサンプルが60人か。信用していいのかな？
また、http://www.mainichi.co.jp/life/family/syuppan/sunday/2005/0123/tokusyu1.html
によるとカナダでもミーガン法的な措置は措置で、あるらしい
（たぶん州ごとに違う？）
「子どもたちの被害を少なくするためにも、その種の人々の居場所は近隣の人が把握するようにするべきです。米国やカナダ、イギリスなど、この方針を明確にしている国々が増えています」
（略）
さらに藤岡教授は、性犯罪者の公開だけではなく、「強制治療が必要」とも訴える。「例えば、カナダでは性犯罪者に対し１日８時間の治療プログラムを８カ月間続けます。やらないと仮釈放はない、という厳しいものです」
