数字と社会…大阪市長選の調査とか、保育所と女性の就業率とか

出口調査とか事前の世論調査

自分はけっこう、世論調査をネタにエントリを書いているが、それはやっぱり上の記事のような”ロマン”がそこに潜んでいるからですわ。
なんだかんだと言って、「選挙は水物」「火事は最初の５分間、選挙は最後の５分間」と呼ばれるほど分かりづらい…いや実際に職業も年齢も志向も千差万別の、100万人以上の人間が匿名で一票を投じるんだぜ。
それを開票終了直後、午後８時に片方の「当確」を報じることができる…というのは、やはり「科学の勝利」「数学・統計学の勝利」としか言い様がないのではないか。

というか、終わった後に「予想通り圧勝した」という論評をよく見たな。そんなにみんな予測していたのか。先に言っててくれ（笑）。
俺なんかは、共産党が反橋下に回るという「共産ファクター」をかなり大きく見積もっていたから「わかんね」と思ってたなあ。
ただし基本的に、事前の世論調査レベルでは一般的なメディア・調査機関は一貫して「橋下リード」を報じていた、ことも記録しておかにゃいけない。

少子高齢化対策と女性の就業について−都道府県別データから分かること−

http://www.rieti.go.jp/jp/publications/rd/053.html
ぼくのつぶやき

「育児休業制度や３世代同居は意味が無く、保育所は有効」というのがこの人の調査解釈だが、「科学的に正しいか」の前に「政治的に正しい」のかが、ついつい気になってることに気づいて苦笑。 /

そう「育児休業制度に有効性無し」「３世代同居に有効性なし」「保育所は有効」というのが、どんな政治的意味を持つのか･･･はこの後の話。
社会学者はとりあえず、数字を見て、仮説を立てなきゃならない。それが政治的に、例えば右派が喜ぼうが左派がよろこぼうが。

社会学者の簡単なおしごと

でもないけど

社会学入門 〈多元化する時代〉をどう捉えるか (NHKブックス)

から超乱暴に要約。

・社会に関する統計数字を見る
・「この数字と、この数字が連動しているなー」と気づく
・「なぜ連動しているのか」を考える（偶然かそうでないか？どっちが原因でどっちが結果か？）
・そこから理論を立てる

これが、社会学調査のある種の基本。
だから今回の「育児休業無効・保育所有効」論もそうなんでしょうけど、さて反論はあるのか。政策に反映されるのか。