最新記事を読んでみました。うーん、ボクシングで言えば現代のほうが猛ラッシュで攻勢なんだけど、相手がガードを固めて急所には入らせてないな。
フジテレビのほう。
つまり、「以前の記事が中傷的で侮辱的なので、取材に答えるつもりは無い」といって、今回の質問に答えないという手法を彼らは取った。単純なようでいてこれはけっこう効果的なのだ。
もちろん放送局に公共性があるとかジャーナリズムの精神とかいう話からすればトンデモな言い訳なのだが（笑）。やはりここまで来ると、週刊現代がいくら川又誠矢からスクープ証言を引き出しても単独では広がらない。
やはりこの話題が「平場」にだされて、「各社・各マスコミ」から集中砲火を浴びるようなイッシューになるか、ならないかだろう。
あとは株主総会だが、実はフジテレビの議事進行が極めて強引なものであることは有名。
http://www006.upp.so-net.ne.jp/fujisankei/
http://www006.upp.so-net.ne.jp/fujisankei/kaiken.htm
http://blog.livedoor.jp/giza/archives/16635729.html
それはそれとして日本テレビのほう、こっちはワキが甘いように感じたのは気のせいか（笑）。まあ川又氏と一緒にやってたわけだから「私は･･･と言いましたよね？」「貴方は・・・しましたよね？」といえる場面も多いのだ。
今は川又氏が日本テレビを訴えていて、その逆ではないのだが、あまり追っていないという前提でいうと、けっこう川又氏勝訴ってことになるんじゃ？と予測したい。
ミルコが出なかったから契約打ち切りだった、という日本テレビと、主張に関し「契約ではミルコか、それに相当する相手を呼ぶという話だった。ヒョードルと、永田さんを出場させたから十分だろ？」という主張の川又氏。
・・・裁判長も、こんな判断するのかだよな（笑）
週刊現代の「公開質問」内容
558 ：実況厳禁＠名無しの格闘家 ：2006/04/17(月) 21:27:18 id:kr2wXnOY
週刊現代公開質問状フジテレビへの公開質問状
①川又氏への脅迫事件に関し、神奈川県警の事情聴取を受けた社員はいるのか？
②川又氏は本誌記事の中で、「PRIDEは事実上、暴力団によって運営されている」と指摘している。その最中の４月９日に『PRIDE武士道』を録画放送したのはなぜか？
③今後、フジ社内で調査委員会などを立ち上げ、PRIDEと暴力団の関係を調査する意思はあるのか？日テレへの公開質問状
①本当に日テレは今年２月末、静岡県吉田町大幡、指定暴力団山口組系幹部坂本和敬容疑者（４０）ら３人らが逮捕されるまで、猪木祭りに暴力団関係者が介入していることを知らなかったのか？
②宮本氏（修二プロデューサー・当時）は、川又氏が日テレを訴えた民事裁判の口頭弁論で証言台に立ち、
「ちょっとそういう（暴力団）関係の人たちが出てきているぞという話は、その時点（ＤＳＥ榊原社長等による川又氏監禁事件）で知りました。」
と証言している。日テレの回答と宮本氏の法廷証言はどちらが本当なのか？
『日テレ総合広報部の取材に関する回答「（猪木祭り）暴力団が介在していたことは（今年２月に坂本和敬容疑者が逮捕）新聞報道で初めてしりました。」』
③川又氏への脅迫事件に関し、神奈川県警が捜査を進めている事は日テレも承知のはずだ。今後、社内調査を進める用意はあるのか。以上の質問に答えられないなら、日テレ、フジは電波事業から撤退すべきだ。
死の恐怖に怯える川又氏の告発を黙殺するとは、何が、社会の公器、か！
