一回書いた記事が消えちゃったので、大幅に簡略化するが
こういう記事が始まった。
――押井さんの新連載が始まります。題して「勝手にジャンル。」。映画を語る時や選ぶ時、必ずと言っていいほど用いられる“ジャンル”についての押井さん流の考察です。アクション映画、恋愛映画、青春映画…そういういつものジャンル分けは本当に機能しているのか？ちゃんと映画の本質を伝えているのか？実はジャンルは違う考え方、独自の分類ができるのではではないか？そういうことを考察してみたいということですね？、押井さん。
「簡単に言っちゃえばね。私が考えている“ジャンル”というのは便宜上つくられたもので、あらゆる分野で活用されている。・・・・このジャンル分けになにか基準があるかと言えば、まったくありません。ほとんどが恣意的に使われていて、だからこそ汎用性があるわけなんだけど、かなり曖昧……
初っ端から便宜上つくられた“ジャンル”は、映画を語るためには実はかなり不適切だということ。型は必要ですよ。まったく型がない映画なんて存在しないから。でも、ジャンルは曖昧です。なぜなら内容に則してないから。だったら、ちゃんと内容に則したジャンルをつくればいいのでは？そう思うに至ったわけなんです、私は。内容に則したジャンルが必ずあるはずなんだけど、それは人によって、映画の観方によって変わる。つまり、私には私のジャンルがあるということになる」
――ということは、押井さんが押井さんの観方で新しいジャンルをつくるわけですね？
「そうです。例えば、私の本の分類。本棚に並べる時、『SF』『評論』『歴史』みたいに並べるんじゃなく、『イヌ』『トリ』『サカナ』で並べていたことがあったけど、そういうふうに分けたほうが私にはわかりやすいから。現代的に言えば“タグ付け”をどうするか。この言い方が一番わかりやすいんじゃないかな」
――タグ付け、確かに多用されてます。
「（略）……その映画を単独で観ることは厳密にいうと、ありません。誰もがかつて観た映画と比較しながら観ている。役者を比べることもあれば原作の場合もあり、物語を検索することもある。いろんなレベルで検索をかけている。そういう時に必要になるのが引っ張り出しやすいタグ・・・・
全くその通りで、
押井守わかってるやんけ！お前、パトレイバーの２作以外はいまいち・・・・いやそもそも見てなかったけど、たいしたもんだな！と意味なく上から目線で褒める（笑）
そもそも、この準タグが、そういう自分流のジャンル定義だった
あとカギカッコで挟んでの「ジャンル」も、ほぼそのテーマを語ってる会、定義、概念の話だ
そこから引っ張り出していくと
・・・・・・うん、山ほどあるな（笑）
なぜこんなに「ジャンル」にこだわるかは明白だ。
「２つ目の作品はパクリだが、３つ以上になると「ジャンル」になる」という、通称「ライオン・キング理論」（とり・みき提唱）をかつて読んだからだ。
当時物議をかもした「ディズニーのライオン・キングは、手塚治虫『ジャングル大帝』のパクリじゃないか？」という話題に関して、ゆうき氏は「話の大筋はともかくとして、ディテールがあそこまで似てるってえのはやっぱ問題あるよなあ」と語っているのですが、とり氏は盗作であることは認めつつ、こう言ったらしい。あれは２作目だから盗作だけど、だれか３作目、４作目をつくれば「ジャングル大帝もの」というジャンルが確立するのだ
とり・みき ライオン・キングは２作目だから盗作だが続けばジャングル大帝もの、という「ジャンル」になる がははは、だが「うーん」と納得する深いテーゼだ。
また、こういう部分でもある。このブログ内をカギカッコつきの「概念」で探すと、そういう話が出てくるわ
実のところ、新元素や新種の動物、数学の新公式の発見なんてのはシロウトは不可能に近いが、「概念」を発見、というか創作し、それを提唱する。それが広く受け入れられ、定着する・・・・・というのはどうもあまり専門性がいる話ではなく、むしろ市井の住人こそが専門家と五分以上にわたりあえる分野っぽいと思うのだ。
