なんだろう、この画像。どこからかまぎれこんだのかな
それは
とも
かく。
ここからの続報
m-dojo.hatenadiary.com
まず、ついに一般メディアが記事にした。
共産党福岡県委が「ご飯論法」発案の党員処分を検討 党内議論のブログ公表を問題視
2023/9/19 17:30
www.sankei.com共産党福岡県委員会が「ご飯論法」の発案者の１人で、ブロガー、漫画評論家の神谷貴行氏を党規約違反で処分する方針を固めたことが１９日、分かった。党県委員である神谷氏が今年２月の党会合で、党首公選制導入などを訴えて除名されたジャーナリストの松竹伸幸氏の処分見直しを主張し、その議事内容を外部に公表したため。党内外に支持者が多い神谷氏への処分は、異論を許さないという共産党の印象をさらに強めかねない。
党側は今月９日の県委員会総会で決定する予定だったが、さらに慎重な調査が必要だとして延期、近く神谷氏から改めて事情を聴取し、党規約に照らして処分する見通しだ。神谷氏は県委員に加え、県常任委員を務めているが、党県委員会幹部によると、現在は党会合への出席が認められないなど「権利制限」を受けているという。
党側が問題視しているのは、２月に開かれた党福岡県委員会総会での議事内容を神谷氏が運営するブログで公表した点。
神谷氏は総会で、党側が松竹氏に示した除名処分の根拠は成り立たないなどと主張し、関連する報告部分の削除や、処分見直しを県委員会から中央委員会に求めてほしいなどと発言した。神谷氏の要請は多数決で否決されたが、その後、議事内容を自身のブログに詳細に書きつづった。
（略）
神谷氏はペンネームで運営するＳＮＳで、党側の対応を「私への忌まわしい抑圧行為」と批判している。
産経新聞で私についての記事が出ているようですが、事実の問題として、私は同社から一切取材を受けておりません。
— かみや貴行 (@kamiyatakayuki1) September 19, 2023
この件に関しては私個人ではなく日本共産党福岡県委員会にお問い合わせください。
この問題に関して「そろそろ一般メディアで取り上げられてもいいんじゃないか」と書いてから
紙屋高雪を日本共産党から追放するための大義名分とは何かb.hatena.ne.jp圧縮して説明されて、トテモ面白かった。／時に、そろそろ「一般メディア」で話題になっていいんじゃないの？対象が文筆活動で知られていることも含め。正式決定前に「動き」を報じるのも報道の醍醐味の筈だが…
2023/09/10 20:09
10日後にやっと1社が実現。福岡の地元メディアより早い…？？ 産経の報道が、問題は多くても必要な理由。
しかし誰だよ「リアル『不快な表現をやめさせたい？』」とか言ったやつは。俺か。
そして
日本共産党福岡県委員会の神谷氏の処分に対しては、数多くの党員、民青同盟員が反対している。処分が強行されれば、これまでの処分とは比べ物にならない反発が広がることになる。
— さざなみ(日本共産党を考えるアカウント) (@dVpAzm3u1w2xcIO) September 6, 2023
党本部は浜野忠夫氏を中心に、動揺する福岡県委員会を徹底的に指導し、反党分子を摘発する構えである。 https://t.co/3ReB4mTn59
— さざなみ(日本共産党を考えるアカウント) (@dVpAzm3u1w2xcIO) September 6, 2023
誰が取材を受けたのか気になりますね。
— はいかい (@meganeokonomiya) September 19, 2023
「県幹部」と何度か書いてあるので、おそらく「県幹部」のどなたなのでしょうが。
記事の中身も、私の知っている情報といっしょですね。 https://t.co/9QlnPWycFB
https://t.co/p7wQ2KBkRh
— イケおじ@不当な処分許さない令和の共産党ウォッチャー (@BOmania19676) September 19, 2023
本日の日本共産党小池晃書記局長の定例会見動画。産経新聞の記者が、神谷貴行氏の処分の動きについて質問。
小池氏
「詳細は聞いていない。福岡の方で検討している」
これで、検討されている事実が公になりました！
神谷を守れ！処分を許すな！
拡散求む！
https://t.co/p7wQ2KBkRh
— イケおじ@不当な処分許さない令和の共産党ウォッチャー (@BOmania19676) September 19, 2023
本日の日本共産党小池晃書記局長の定例会見動画。産経新聞の記者が、神谷貴行氏の処分の動きについて質問。
小池氏
「詳細は聞いていない。福岡の方で検討している」
これで、検討されている事実が公になりました！
神谷を守れ！処分を許すな！
拡散求む！
魚拓として、映像でも残しておきましょうね。
— イケおじ@不当な処分許さない令和の共産党ウォッチャー (@BOmania19676) September 19, 2023
現地福岡で、議論している＝処分を検討している。
公に認めたことが重要。#神谷を守れ#紙屋高雪を守ろう#処分を許すな pic.twitter.com/S8MP069n3u
党本部の判断は、神谷一人を切るのか、神谷に同調した福岡県委員会のメンバーを分派認定して、一斉弾圧するかどうかに移行した。 https://t.co/RzypldeamD
— さざなみ(日本共産党を考えるアカウント) (@dVpAzm3u1w2xcIO) September 19, 2023
神谷処分を福岡入りして主導したのは、市田忠義である。 https://t.co/RzypldeamD
— さざなみ(日本共産党を考えるアカウント) (@dVpAzm3u1w2xcIO) September 19, 2023
小池晃の無責任な二枚舌。
— さざなみ(日本共産党を考えるアカウント) (@dVpAzm3u1w2xcIO) September 19, 2023
記者会見のオフでは、小池は「候補者擁立や除名やってんのは、上、上」と志位和夫になすりつけている。
一方で市民運動の会合では、小池は「候補者擁立は下、下からの突き上げですから」と嘘をついている。
女をバカにし、浜野、若林のけつ舐めをする書記局長
しかし、日本共産党に「ルールを守れ」というならともかく、「ルールを守るな」という批判？があって、困惑するよ。
— ギンタ@嵐はムベ山風と言うらん！#比例は日本共産党 (@gintatakamatu) September 18, 2023
テレビ番組の警察２４時間？で、警察に謙虚されて、されて、「何キロなら捕まるの？」と何度も警官に質問する女性がいたけど、その女性と重なる。
道交法で定める制限速度ですよ。
いや、公開するにしても、日本共産党の方針や見解に反するものを、公開してはならないという事です。もちろん、個人情報などは守らないならないのは、大前提です。
— ギンタ@嵐はムベ山風と言うらん！#比例は日本共産党 (@gintatakamatu) September 17, 2023
本人の考え方はどうあれ、党の統一見解と違う主張は、党規約上、党員は公表してはなりません。
普通、どんな組織でも、そうですよ？
一般的な「党規約」についてのおはなし
以下、日本共産党の規約についての一般論を連投します。あくまで一般的な党規約のお話です。 https://t.co/Gwclk9KnTo
— かみや貴行 (@kamiyatakayuki1) September 19, 2023
党の県役員（県委員など）の規約違反を認定し、処分を決める場合、規約ではメンバーが全員いる場所、通常は県委員会総会で決めます（51条）。→
以下の連ツイはコピペとさせてもらおう。かみや貴行
@kamiyatakayuki1
→「調査審議」（48条）をしっかり行い、総会を開き、本人の「十分意見表明の機会をあたえる」（55条）などをちゃんとやって、違反の当否や処分内容が、構成員の３分の２以上の賛成で決まります（51条）。そこで初めて「規約違反」と「決定」されます。→→県委員会総会でその「決定」が行われるまでは、いくら規律違反の「容疑」があっても、党員としては原則としてニュートラルに扱われます（必要な範囲での一定の権利制限以外）。
このあたりは、司法とよく似ていますね。→→「調査審議中」なのに、総会でもない場所で、勝手に他の党員が「あいつは怪しいんだよね」などと党内外でベラベラ喋ってはいけません。
規約で「規律違反の処分は、事実にもとづいて慎重におこなわなくてはならない」（49条）と厳正に定められているからです。
「慎重」にね。→→「調査審議中」に総会の場でもなく、党外つまり公の場でそのようなことを口にする党員や幹部がいれば、規約第5条（八）「党の内部問題は、党内で解決する」に真っ向から違反します。
ましてメディアにベラベラ喋ったらそういう幹部は規約違反で処分されるでしょう。
うーん 除 名 ですかね…？→→「『メディアにベラベラ喋ってヨシ！』という組織決定をしたら、いいんだ」という言い訳も無効でしょうね。その決定自体が規約違反ですから。
例えば「銀行を襲え」という「決定」が無効なのと同じです。→→「調査審議中」にメディアに聞かれても「党内問題なのでお答えできません」が規約の正解です。
まあ、せいぜい「調査審議中であり詳細は控えます」とだけ答えるくらいでしょうか。
早くメディアに話したいなら、総会日程を倒して、早く規約上の決定を終わらせる以外にはありません。→→規約を無視してメディアにベラベラ喋ったら、規約違反です。（連投おわり）
『「銀行を襲え」という「決定」が無効なのと同じ』という比喩は、比喩にしてもあまりに前例など無く、想像し難い、とっぴな空想のように感じたり感じなかったり。
