「統計的に考えると送りバントはムダ、不利」という話は大リーグで実践され有効だったという記憶が（マネーボール）

ホットエントリ経由で話題だったブログ

http://d.hatena.ne.jp/teruyastar/20100810/1281453713

僕はスポーツ全く見ない人なんだけど、

今回地元の高校野球が連覇するかもとかで

偶然TVつけて見て楽しんだ。

さすがに野球のルールは知ってる。

で、観てて非常に違和感あったのが｢送りバント｣という戦略だ。
1塁に走者がいたら2塁に送るためワンアウト犠牲になるバントである。
これ、1回3アウトしかないんだからゲームとして考えたら
1進塁と1アウトじゃ全然割りに合わないと感じた。
4ベースを単純に割れば1進塁0.25点だ。
3アウト消費しても0.75点にしかならない。

もちろんホームまでこなければ0.75点はゼロと一緒だ。
（略）
いろんな理由があるんだろうけど、それでもなお分が悪いと感じる。

いや、野球を全く見ない人の論考と、大リーグチームのゼネラルマネジャーとの見解が一致してますヨ？
そのGMの野球理論が分かる本はこれ。

マネー・ボール (RHブックス・プラス)

http://taigo.blog1.fc2.com/blog-entry-21.html

アスレチックスは小技を使わない。バント、盗塁、エンドラン等々のベンチワークは御法度なのだ。攻撃は四球で塁を埋め、長打で返すという戦法だ。日本の野球指導者が一番嫌う戦術だが、これでアスレチックスは毎回プレーオフに進出している。

なぜこんなチーム運営をするのか。まず資金力の問題がある。プレーオフの常連ヤンキースの資金力と比べれば、アスレチックスの資金力はないも同然だ。ヤンキースとは違うアプローチで選手を集めなければ、資金力で上回るチームに勝てるはずがない。
そこでアスレチックスがとったのは、野球に統計学の手法を採りいれることだ。過去のメジャーの試合のデータを調べ、エラー数や打点などのあいまいなデータを取捨選択し、本当に勝利に関係しているポイントはどこかを探りだした。打線において重要なのは出塁率と長打率である。勝利のためには守備力より打撃力のほうが重要であり、守備力は5％の重要性しか持っていないとの結論に達した。
（略）
アスレチックスは他のチームが見向きもしないロートルや鈍足、ふとっちょでも出塁率がすばらしければ獲得するのである。
バント等の小技についてもそうだ。データを調べてみるとバントやエンドラン、盗塁はやってもやらなくても得点力にはあまり関係なく、むしろアウトカウントを相手にくれてやるだけの、無駄なことなのだ。アスレチックスのフロントはバント等のベンチワークを監督のいいわけ以外の何者でもないと完全に禁止した･･･

こちらはシリーズ
■汝、バントするなかれ（１）〜（３）
http://blog.livedoor.jp/goredsox-baseballnumbers/archives/50322248.html
http://blog.livedoor.jp/goredsox-baseballnumbers/archives/50327519.html
http://blog.livedoor.jp/goredsox-baseballnumbers/archives/50334948.html

バントは野球における最大の「罪」となってしまうのだが、セイバーメトリシャンがなぜバントを毛嫌いするのかというと、その根底にある理由は、守備の評価（４）で紹介した「状況別得点期待値表（The Run Matrix）」にある･･･

「データによれば･･･」とかぱちぱちコンピュータをはじく、というのはスポーツ漫画の仇役の定番だが（笑）、やってみるとやっぱり有効だったりするんだろうね。
ワインの利き酒ですら統計と数字でソムリエたちを圧倒する、なんて笑えない説（実例？）もあるとかないとか。
あっ、その本が２か月前に文庫になってた！！

その数学が戦略を決める (文春文庫)