「グッドニュースとバッドニュースがある・・・」というのはアメリカンなジョークの定番だが、これはどっちやら。
レッドソックスのシリング投手が大統領の応援演説
http://munaguruma.blogs.com/jp/2004/10/post_13.html#more
関係ないけど、ボストンの連中は祝杯をビールでもなく
シャンパンでもなく、紅茶で上げるものだとばっかり
思ってた（一部ウケ）。
さて、これはちょっと真面目な話。
http://munaguruma.blogs.com/jp/2004/10/post_12.html#more
さて、今日出た世論調査によると、電話世論調査の結果を、実際に投票した人種比率に基づいて補正をかける（電話世論調査のサンプルには白人が多い）と、接戦の州でもケリー氏が５％ほどリードしているらしい。（参考）もし黒人などマイノリティの投票率が上がれば、ケリー氏がかなり有利になるだろうという分析になっている。この時期になると毎日出る世論調査の数字は、携帯電話しか持っていない人は含まれないなど、どうしても正確な投票行動の予想はしにくい面があり、投票結果はこの数字だけでは予想できないといえるだろう
これは例の数学的な面白さもあるというか。
つまり、世論調査の生の数字と、回答サンプルを人種ごとに補正したもので後者が勝るとすると、実は投票行動の多くが、いまだに人種によって拘束されているということになる。
半面、世論調査に積極的に協力する≒社会問題に関心が高い
だから、ここで数字が高いほうがより票が見込めるのかもしれないよ。なんか説明がヘタクソですまんが、さあどうなる。
