https://twitter.com/doatease2313/status/302266117722894337
https://twitter.com/doatease2313/status/302266315098427392
閑居 @doatease2313
18日から、「第二の視聴指標」となるか、データニュース社によるテレビ視聴実態データの配信が始まる。地デジ、BSの14局の番組について、接触率や満足度などを調査。サンプルは3000、録画実態なども含んでの調査となる。
テレビ番組の価値が、ビデオリサーチ社に視聴率調査に依存している中で、第二の指標登場。さて、どう評価されるのか。
この前、視聴率については長文を書いたばかりで、そこでもこういうことを少し夢想していたが実現するとはね。
http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20130202/p4
（略）…テレビ番組の人気をGガイドの予約ランキングはどの程度反映するか、しないのか･･･
そこからどう統計処理すべきかは学問的な問題なんだけど、そういうところがうまくやって、もうひとつのオルタナティブな「テレビ人気分析」のデータとしてできないものかな。
（略）･･･「じゃあ俺がかわりに調べる」という人はいない。だって一文にもならんしね（笑）。ニールセンは撤退したんだっけ？
そして統計的に意味のある、ランダムランプリングを加味した統計調査、こればっかりはまだ、お金が掛かるので簡単には誰もできない。
さてそもそも、
自分が視聴率とか世論調査とかを良く取り上げるのはこれが「すげー科学」であるからなんです。だって100万人だ1000万人だが見たり投票したりするものを、300とか3000とかを調査するだけで予想するわけですよ。そして選挙情勢予測とかを見ると、それは大体において当たっているわけですよ。
これは慣れた目でみればフーン、の一言だろうけど、近代の科学、数学、統計が生んだ奇跡の技なんですよやっぱり。
そして視聴率の数字は、それがスポンサー料に直結し、1000万円だ1億円だがその数字によって動く。
調べてみて、「実は違うサンプル、違う手法でやっても、ビデオリサーチ調査とデータニュース調査の結果（順位）はほぼ同じ！！いやあ、やっぱり正確なんですね」となるのか
「ビデオリサーチ社の調査じゃ１位となってるが、データニュース社では４位じゃないか！！どっちが正しいんだ！！」と大論争になったり、「データニュース社によると視聴率は13％で健闘だが、そのうち6％が録画で見ていて、その録画した人の98％はCMを飛ばしているそうじゃないか！じゃあうちのスポンサー料は13％という数字じゃなくて、その数を引いて･･･」みたいな、社会の変化があるのでしょうか。
注目したい。
