タイトルだけで言い尽くしーの。
たとえばブックオフを買収すれば。「売り物にはなりませんけど、こっちで処分しておきましょうか」だけで、毎日全国、どれぐらいの本がブックオフに吸い上げられている？
ブックオフは既存のステークホルダーががっちり握ってるとするだろ。
では、金持ちAIテック、仮にワルロン・マスク氏とでもするか。
こいつが新古書店「ブックオン」をオープンするわな。そして、いまのブックオフの買取価格に、３％ほど上乗せし、常にブックオフよりお高く書い取る、の評価が定着しちゃうとする。
その時、買取契約書に、「その後、スキャンしてAI学習の材料になることを了承します」（※そんなの厳密には必要ないけど）の一文が入ったとして、それを嫌がって売らない人なんている？
出版社でも。
雑誌掲載や単行本の原稿料や印税を、他社の３割増しにしましょうか。契約書に「出版とともに、執筆した全てをAI学習に使うことを了承する」との一文が入っているから、その出版社をキャンセルする作家さん、どれぐらいいる？
或いは新聞社、通信社。記事はそのまま、AIの学習データとなる……というのを前提の新聞社、通信社を運営する。あるいは既存の赤字のそういう会社を買収する。
……なんか、実現まで秒読みの気もするが！！！
それとも、ただの妄想で終わるんだろうか？？？？？？？？
そんなことを思っていたら、似たような話を。
「紙の本を世界から消滅させているのはAIテックではなく著作権の方」という認識が共有されないと現実的な問題解決からは遠ざかるばかりだろうなぁ。スキャンした本を破棄せざるをえないのは著作権との関連だし、スキャンデータの共有やオープン化を妨げているのも著作権だし……。
— 神崎狛@神経と心理のVTuber (@Komadog2631564) September 24, 2026「紙の本を世界から消滅させているのはAIテックではなく著作権の方」という認識が共有されないと現実的な問題解決からは遠ざかるばかりだろうなぁ。スキャンした本を破棄せざるをえないのは著作権との関連だし、スキャンデータの共有やオープン化を妨げているのも著作権だし……。
午後0:20 · 2026年9月24日
神崎狛@神経と心理のVTuber
@Komadog2631564
·
17時間
極端に言えば、スキャンした本を片っ端からPDF化してクラウドで共有する形にすれば、裁断・破棄される本の数は最小限で済む。PDFも変な制限をかけなければ多くの人が分散的に保存してくれるので、完全消失のリスクもかなり下がる。ただ、それをやると出版社が儲からないので実現できていないという話。
神崎狛@神経と心理のVTuber
@Komadog2631564
·
17時間
なので、これって「AI企業と資料保存の利害対立」ではなく、「出版社と資料保存の利害対立」なんですよね。スキャンデータをオープンで共有する枠組み作りと法整備さえしてくれれば、AI開発の側は結構簡単に保存側の陣営に与してくれると思う。
神崎狛@神経と心理のVTuber
@Komadog2631564
·
17時間
今後AI企業と出版社のハイブリッドが出たらかなり強そう。AI企業は精選された質の高い一次情報や、その原稿が修正されていく過程のデータが得られるし、出版社はデータのデジタイズやフォーマット変換やデータ管理が効率化されるはずだから、マネタイズさえクリアすればかなり強みになりそう。
