ジャンプ炎上の件。児童書出版の人に聞いた話だが、もともと物語を読むのは女の子が多く、まして感想を書いてくるのは100％女の子。それに合わせて本を作るうち、ますます男の子読者を遠ざけてしまったと。感想をよこす少女読者をあえて無視して少年誌の姿勢を貫くって、とてつもなく勇気が要るのでは
— 芦辺 拓 (@ashibetaku) November 4, 2019
少年向けの漫画を面白いと思った女性が読んでるんですよ。
— 🌽ST 🍤C-flame🧷（内調鎮守府のアライさん提督甲乙乙） (@serast_km) November 4, 2019
ハンパに女性向けにしたら読まないでしょ。元々女性向け漫画別にあるんだし。 pic.twitter.com/gHcIVT2VKr
尾田栄一郎が、ファンレターを送ってくれるのは女の子だけ。男の子って書いてくれないんですよ。だから男の子にとって何が楽しいのか想像で書くしかない。女の子のファンレターに影響を受けて漫画を描くわけにはいかない。的な事をインタビューで言っていて、悲しくて悲しくて仕方なかったんだよ…
— スラガ (@ledger711) November 3, 2019
仕事場の模様替えで古いファンレターの整理などをしているのですが。
— 上山道郎 (@ueyamamichiro) March 24, 2018
90年代前半・サイポリスへのファンレターには、自分の考えたこのキャラを漫画に出して！という内容のものが多かった。差出人の男女比率では圧倒的に女子が多数。
それは「読者層の比率を反映している」だったら話は終わるのだが、むろんそうではない。
では、「それはなぜか？」である。
【以下は、全部なんの証拠もない、机上の仮説である】
・発達の速さ（スピード）で、女子の精神的・肉体的成長・成熟は思春期前は男子より速い。ファンレターという文章を書いて、それを能動的に作者や編集部に送る、ある種知的な行為に必要な成熟が早いので
・お手紙を書く、という文化が、友達同士の日記交換や手紙を教室内で交換する・回すという女子の中での文化、あそびによって親しみやすい
・そういう読む・書くという文化一般が、女子は社会から推奨されがち。男子は逆に「体を動かして外で遊べ」的な推奨を社会的な雰囲気からおしつけられがち。そこで手紙への親しみ、本への没入の親しみに格差ができる
・物語への、あるいは登場するキャラクターへの熱烈な思い、憧れというのを、「恋愛が興味の中心でしょ」と社会から思われがちで、その文化に接触させられる機会が多い女子は持つことになりがち。
・その逆？物語は愛するけど、そこには作者がいて、そこに応援や要望を届ければ効果的だろう、というメタな視点を女子は社会からより多く持たされている‥‥？？（一つ前の仮説と矛盾するとは思うんだが、そもそもファンレターってどっちの気分で送るんだろう？物語の人物をまるで現実にいるかのように熱狂する層か／物語には作者がいて、その人が話もキャラも作っていると強く認識してる層か…）
こういう男女差にテストステロンだのへちまだの、そういう生物学的議論を持ち込むのは最終局面というか、そういうエビデンスが出てからでいいだろう。
ぜんぶ社会状況、文化の差で考えた。（ああ、最初のはちょっと生物学的議論があるか）
これが社会的・文化的に男女の格差や違いがなくなれば、出版社にファンレターを送る男女比もかぎりなく５：５に近づくのだろうか。それはわからない。
ちなみに、こういうふうに表面上に現れる数字と実際の数に乖離がある時は補正を行う、というのは普通の選挙情勢調査でもやっていて、たとえば公明党支持層は、事前調査の時に５％は低く出る、という経験則があったら、その部分を補正して情勢分析します。ファンレターは９：１で女性が多いけど、実際の読者層はそうではない、というデータがあったら、ファンレターにある要望希望の反映も「補正」は行われるでしょう。
