本日は、厳しめの会議が続く。
— 赤松 健 ⋈（参議院議員／漫画家） (@KenAkamatsu) April 9, 2026
朝8時から「情報社会においてこども若者を守るPT」。青少年のSNS規制について、有識者＆関係団体からヒアリング。私からは「科学的でない規制論」に釘刺し。
10時から個人情報保護委員会レク。
11時から超党派・天文フロンティア議連。
14時からQSTの理事が訪問。… pic.twitter.com/pttmxeTfHS本日は、厳しめの会議が続く。
朝8時から「情報社会においてこども若者を守るPT」。青少年のSNS規制について、有識者＆関係団体からヒアリング。私からは「科学的でない規制論」に釘刺し。
10時から個人情報保護委員会レク。
11時から超党派・天文フロンティア議連。
14時からQSTの理事が訪問。
15時半から団体総局の役員会。
16時から国旗の損壊などに関する制度検討PT。表現規制が進まないように出席しているが、今は保護法益による罪の分類などについて研究している段階。
19時からデジタルアーカイブ学会の法制度部会。
この国旗損壊罪に関する「制度検討PT」の開催自体は、各種のメディアで報道された。
自民党は9日、日本国旗を傷つける行為を罰する「日本国国章損壊罪」を創設する法案の作成に向け、プロジェクトチーム（PT）の会合を開催した。憲法が保障する「内心の自由」「表現の自由」を損なわないよう配慮しながら、法制化に向けた作業を進めることを確認した。出席者からは立法自体に反対する声も出た。PT座長の松野博一組織運動本部長は会合で「思想や良心の自由、表現の自由に関する学説を説明してもらい、議論を深めたい」と強調。鈴木英敬事務局長は会合後「表現の自由を損なうことはないと一致しているが、表現の自由が無制限ではないことも確認した。次回以降、論点を整理したい」
「政治的アピールだ」自民・岩屋氏、国旗損壊罪の不要論唱え「表現の自由に照らし不適切」
4/11(土) 7:00配信
自民党は9日、党本部で日本国旗を侮辱目的で傷つける行為を処罰する「日本国国章損壊罪」創設に向けたプロジェクトチーム（PT）の会合を開いた。岩屋毅前外相は立法事実がないとの考えを示し、「政治的なアピールのための立法の恐れがある。一部の人々の心情に訴えるための立法は憲法が保障する内心の自由、表現の自由に照らして適切ではない」と語った。
■「国民意識に萎縮効果」
PT会合後、岩屋氏が記者団に明らかにした。この日、PTでは12人が発言したという。岩屋氏は「『立法事実がある』と言った人はいなかった」と述べ、「幸いにわが国は国旗・国歌を尊重する意識は幅広く共有されている。そういうこと（＝国旗を毀損する行為）が今あちらこちらで起こっているならいざ知らず、そうではないなら、あえてこの時期に立法するのは国民の意識に萎縮効果を与える恐れもある」
news.yahoo.co.jp
まず最初に知りたいんだけど、自民党内部のPT検討会って、自民の議員ならだれでも自由に参加できるの？
それとも「君はこのPTに入ってね」みたいな割り当てがあるの？赤松氏のX投稿だと、参加したければできる、という感じみたいだが…
とりあえず、事実かどうかしらんがAIの答えはこれ
Q 自民党内のプロジェクトチーム検討会の会合は、自民議員ならどれにでも自由に出席できるのですか
自民党内のプロジェクトチーム（PT）や検討会、または政務調査会（政調）に属する「部会」などの会合は、原則として自民党の国会議員であれば、自分の担当分野以外であっても自由に出席し、発言することが可能です。自民党の政策決定プロセスにおける出席のルールは以下の通りです。1. 自由出席と発言の原則オープンな議論: 自民党の政策立案を担う政務調査会の部会やPTは、党所属の全議員に開かれています。若手議員の登竜門: 特に若手議員にとっては、専門外の会合に出席して知識を深めたり、自身の主張を党の政策に反映させたりする重要な機会となっています。2. 出席が制限・特定されるケースすべての会合が完全に自由というわけではなく、以下のような例外もあります。役員会・幹部会: 党の最高意思決定機関である「総務会」や、特定の役員のみで構成される会議は、メンバー以外の出席は認められません。非公開の秘密会: 極めて機密性の高い案件を扱う場合、一部の議員のみに限定される「インナー」と呼ばれる会合が開かれることもあります。小委員会・ワーキンググループ（WG）: 議論を効率化するために設置される実務的な検討組織では、メンバーが固定されている場合があります。3. 出席と「議決権」オブザーバーとしての参加: メンバー以外の議員は、発言は自由にできますが、最終的な取りまとめ（決定）の段階では、そのポストについている役員や正式メンバーの意向が優先されるのが一般的です。このように、基本的には「どの部会やPTに出てもよい」という文化が、自民党の政策立案におけるボトムアップ型の特徴を支えています。
まあ、これで、自由意思で皆出席しており、岩屋前外相も赤松議員も特に関心があるということなのだろう。
ただ、そもそも12人が発言したというが、どんなやり取りだったのか、議事録とかが公開されれば一番いいのである。非公開の会合で、その後出席者が「こんなやりとりがあった」と明かすのは、無いよりはよほどいいがやはり隔靴掻痒だ。
だが、自民党という政党の内部議論だから公開する必要は無い、と言われれば、それに反論するのも難しい。
ただ、上のような参加者がいて、上のようなやりとりがあったらしい、みたいな情報をまずシェア。
なお、自民党内の政治的動きや力学を離れて国旗損壊罪を考えるとするなら、わたくしの過去記事はたかが自民の元外相やら久米田康治の親友ごとき（笑）より高度に考えが及んでおるので
イワヤもアカマツも読んでおくように。
m-dojo.hatenadiary.com
m-dojo.hatenadiary.com
m-dojo.hatenadiary.com
