この前、これが話題になったよね。ブクマもにぎわった。
この種の議論を聞くと「本多勝一節！なつかしいねぇ！」と思う層も、だんだん減ってきてるんかな。
それはともかく、この論を語ったのは、どこかにあるのみくい処のがんこなおやじさん（orおふくろさん）であるっぽいが（性自認はとりあえずの当てはめです、ゆるせ）、同じようなことを、赤門の学士や博士たちも言っておられる
その前提として、いま、雑誌「中央公論」で北岡伸一が、猛烈に面白い回想録を連載中（いま連載１８回かな）なのだ。
![中央公論２０２４年５月号 [雑誌]](https://m.media-amazon.com/images/I/51XnV8ZPUiL._SL500_.jpg "中央公論２０２４年５月号 [雑誌]")
平成期を通じて、アカデミシャンの分野から現代政治に影響を及ぼした”ラスプーチン”と言っちゃあ失礼か「黒衣の宰相」的な存在は何人かいるが、そのトップクラスに位置する人物（何しろ国連大使まで務めたのだ）。
一足先に回想記をひとまず完結させ、一足先に単行本にまとめた山口二郎の本も猛烈に面白いのだけど、政治的な立ち位置や理論とは別に、純粋に文才的には、北岡氏のほうが上であることはだいたい評価が一致するでしょう。
自民党に対抗する中道左派を築き、政権交代のある民主主義を作ろうとした政治学者は、政治に何を見、どう関わってきたか。昭和の終わりから安倍政権後まで、期待と挫折と試行錯誤が繰り返された三十余年を、いま率直に振り返る。自身の日記を織り交ぜて同時代政治をたどる回顧録。オルタナティヴを見出す挑戦は終わらない。
山口氏の本にも、北岡氏の名前がちょっと出てきたりしてる。
ま、その話は大前提。機会が在ったら中央公論の連載の一読をどうぞ、ということを大前提として…
いま書店に並んでいる回の、本題前のちょっとした挿話が、まさに「東大の授業と英語」の話で、しかもまた展開がしょっぺぇ。
外国語科目の導入は難航
もう一つ、新しい科目について補足したい。東大本部から、「法学部で英語の授業をしたい」という要請があった。ところが法学部は断った。
日本の法律や政治が主な研究対象であり、英語でやる意義は乏しいというのが理由だった。また、「アメリカの大学では授業はすべて英語で行われ、外国語での授業などほとんどない。我々が外国語授業をする必要があるのか」とか、「英語だけでドイツ語やフランス語や中国語はやらないのか」など、形式的には一理あるが、実質的な効果を考慮しない反対論もあった。
しかし、他の学部には、日本の法律や政治を勉強したいという留学生がおり、国際化のためにも英語で行授業は絶対に必要である。そこで、2008年度から、藤原帰一、高原明生、飯田敬輔の各教授、それに私の4人が、「自発的な形」で英語の授業をすることになった。私は先に述べた現代日本外交の授業を英語で行うことにした。
この授業には、やや残念なことがあった。それは、学部、大学院(法学政治学研究科総合法政専攻)、公共政策大学院のいずれの学生も履習できるようにしていたのに、学部学生の参加が少なかったことである。しかも最初はともかく、徐々に人数が減っていったのである。それは、東大法学部の悪しき成績主義のせいだと、私は思っている。つまり、良い成績(優)を取る自信がないと、受講をやめてしまうのである。
法学部は国際化に消極的である。これが、最近の東大法学部の凋落の一因だと、私は思っている。すべての教員が一つは外国語の授業を持ち、またすべての学生がいくつかの外国語の授業を履修し、外国語で論文を書くことを必須とすれば、飛躍的に
国際化は進むのだが、まだ実現されていない。東大法学部以外でも、そうした方針を採用している大学や学部は少ない。残念なことである。
東大法学部で英語の授業を始めたら 東大法学部の英語授業
この話を聞いて、日本の知の総本山、日の本根本道場たる東大法学部でも「英語で授業してください。英語の授業を受けてください」となると、とたんに、しゅんと尻込みする人が多いんだろうなぁ、と。
というか、東大法学部の気鋭の学者たちで、「英語で授業をしない」のでなく「できない」人も多いんだろうなァ、と。
いや、できないとかできるのレベルが、これまたダンチなことは当然分かった上で言ってるが、そうよな、そうよな、と親近感を勝手に抱くよ（笑）。
実際、そうやって英語を自由自在にできない人が、母国語で最高の教育を受けているその現状こそ、日本がペリー来航以来紆余曲折の末に守り抜いた国家と文化の独立自尊、その偉大な成果である……みたいな論もしょっちゅう聞いて知っている。
北岡伸一は、単に自分が、国連大使が普通に務まるほどの英語レベルだから、その他大勢の教授らの気持ちがわかんねーだけだったんと違うの？？
それもわかりつつ、
「東大法学部と英語」の関係がこのざまなんだから、のみくい処で英語が通じないこともゆるしてやれ、と（笑）
1990年代半ばから2000年代初頭にかけて、PRIDEや修斗の情報に飢え、桜庭和志や佐藤ルミナの情報なら何でも知りたい、という外国人に、超ブロークンイングリッシュで積極的にゴン格やkamiproの最新情報やs画像をシェアしていた人間から見てもそう思うのですよ。
「英語で実際に大学の授業を教えてる人」のコメントが読めるのがわがブログながらすごい
Poet
実は他大学に頼まれて、英語による授業を週一回行っているのですが・・・。
少なくとも理系では、英語で授業できる人は、それなりの数いると思います。
でも大学に求められているのは、「英語で受講できる科目をひとつ作れ」ではなく、
「日本語を理解できない学生が、英語だけで卒業要件を満たせるようにせよ」
なんですよね。
そうすると、たかだか10人くらいかも知れない留学生のために必修科目の授業数
を一挙に２倍にしなければならないので、相当の負担になります。
専任教員の数を２倍にするわけにはいかないので、非常勤講師に頼ることになり
ますが、大学の非常勤講師手当って、マスター・キートン第一話に出てきた金額
（各自調べて）と、今でもあまり変わらないんですよ。
そうすると、誰が好き好んで英語で授業をするんだ？という話になります。
自分は、お世話になった人に頼まれて、仕方なくやっているけど、単純に３倍の
額払ってくれれば、やりたがる人が増えると思う。
gryphon
この記事を読んで、Poetさんはどんな反応や感想を持つかな、と思ったら「その経験がある」とまでは思わなかったですよ（笑）
東大だと、外部からは呼びたくないんですかね？
Poet
東大法学部の話は、全必修科目をという話ではないから、事情が違うかもですが、
一般論としては、国立大は教育の質が担保できないという理由で、やむを得ない
場合以外は非常勤を使うのを避けていました。
最近は、バイアウトという制度があって、外部からとってきた研究予算で、
非常勤を雇って授業をしてもらい、自分は研究に専念することもできるので、
逆に、お金持ちの東大の先生は、活用しているかも。
私立大はコスパを考えて、どんどん非常勤を使うから、非常勤講師控室にソファー
があって豪華だったりします。
平賀キートン太一はロイズの仕事を優先して平気で休講にするので、まさに教育の
質が損なわれてますよね。契約更新されなくて当然かと。
理系の研究者は、普段から英語論文を読んで、英語で論文を書いているから、
むしろ専門用語を日本語で何と言うか分からないくらいだし、経済学とかの研究者
もそうだと思うけど、法学はむしろ特殊分野なんでしょうね。
