※リンク先のブログ主、有田芳生氏の直接の文章ではないことに注意
http://saeaki.blog.ocn.ne.jp/arita/2011/09/a3_5a8b.html
【資料】森達也『A3』の講談社ノンフィクション賞受賞に対する抗議書
貴社にあって、「Ａ３」森達也著（集英社インターナショナル刊、２０１０年１１月）に平成２３年の講談社ノンフィクション賞を授与するとの報に接し、ここに、次のとおり抗議する。
（以下、小見出しのみ引用）
１ オウム真理教およびその事件の重大性と特質
２ 「弟子の暴走」論に帰着する「Ａ３」
３ 司法の認定や実行犯の供述と真反対の「弟子の暴走」論
４ 講談社が「Ａ３」にノンフィクション賞を授与することの意味
５ 刑事事件・裁判と「ノンフィクション」について
６ 教祖の指示など確定判決を検討・記述せず、考察していない「Ａ３」
７ 実行犯と面談・手紙のやり取りを先入見で利用している「Ａ３」
８ 松本死刑囚の陳述についても記述、分析していない「Ａ３」
９ 切り貼りと恣意的な引用、信用性のないものまでの引用
10 松本死刑囚の視力障害につき、水俣病説の無責任すぎる流布
11 映画「Ａ」についての基本的な情報を提供していないこと。
12 選者に中沢新一氏が含まれていることについて。
13 結論
togetterにまとめてる人がいるかと思ったら残念、無かったのだけど、2011年9月４、５日ごろの江川紹子twitterにはこの関連のツイートがある（備忘）。もちろん森氏の本に否定的。
http://twitter.com/#!/amneris84
こんな紹介も、ある人がしてた
__pon
かつての江川紹子の森達也評 / 江川紹子氏による＜森達也氏・オウム真理教新實智光氏（月刊誌『創』）批判＞ - 来栖宥子★午後のアダージォ http://htn.to/esjMXD
その一方で、魚住昭氏が森氏と似た主張をしてもいる。
http://uonome.jp/read/1362
報道では麻原は自らの罪を免れるため、元弟子たちに責任をなすりつけようとした男である。
だが、実際に責任逃れをしようとしたのは元弟子たちのほうだろう。麻原は彼らの悪口を一度も言っていない。彼らから糾弾されても気にせず、彼らをかばう姿勢を崩さなかった。（略）
読者には信じがたい話だろうが、それが麻原の一貫した主張だった。彼は自分の生死には無頓着で、元弟子たちの魂が汚されることをひたすら恐れていた。裁判記録には、そうした麻原の宗教家としての姿勢がはっきりと描かれている。
【追記】やや日刊カルト新聞の記事を追加
http://dailycult.blogspot.com/2011/09/a3.html
