中東TODAYより
http://www.tkfd.or.jp/blog/sasaki/2009/03/no_550.html
･･･オバマ大統領にとっては、アフガニスタン対応が、どんどん困難になってきている。アメリカ軍の空輸の基地であった、キルギスのマナス軍事基地は、キルギス政府の拒否で使用不可能となっている。
加えて、パキスタンからアフガニスタンに抜ける、幹線道路にかかっていた橋が爆破され、トラック輸送が非常に困難になっている。そのことに加え、パキスタン北西部の、アフガニスタン向け貨物集積地のトラック輸送ターミナルに、ロケット攻撃が行われ、使用不可能になったという情報が、私のところに昨日届いている。（パキスタン経由のアフガン向け貨物は、全体の７５パーセントを占めている）
･･･NATOとイランとがブリュッセルで直接交渉を行ったようだ。もちろん、テーマはアフガニスタンの治安、ということだ。
アメリカもNATO とイランとの直接交渉を機に、イランへの接近を早めることになろう。（略）イランが何処まで、このNATOとアメリカの要望に応えるのか、何を交換条件として突きつけるのか･･･
アフガンの情勢が米国不利に進んでいるのなら、19世紀からアフガニスタンはイギリス、ソ連、アメリカの三大国を三タテしたことになる。どんなジャイアント・キリング民族だよ（笑）。
まあそれはそれとして、「アフガンを安定させるにはイランとの関係を修復しなければいけない」とはよく言われます。
なぜかというとイスラム原理主義とはいえタリバンはスンニ派、イランはシーア派で、イランは外交官を殺されたりしたこともあり、タリバンは不倶戴天の敵なのだとか。2001年の米国のアフガン攻撃もイランはほとんど非難しなかったという。
でも、あっちが困って関係の修復を望んだのなら、それに条件を突きつけるのも当然。
それはどんな条件か。核の黙認を要求したら？それをNATOやアメリカが認めたら、日本はどうする？
