我がブクマ
【メモ】ほら日刊スポーツさん、TV番組の内容を書くコタツ記事、普通に継続じゃん。どの程度「本人への確認取材」したのかな?/例の記事だけの削除謝罪がますます不思議に。https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2021/04/02/011413
https://b.hatena.ne.jp/entry/4700870930560175394/comment/gryphon
まいぶくま
【メモ】ほら日刊スポーツさん、SNSで書くコタツ記事、普通に継続じゃん。どの程度「本人への確認取材」したのかな?/例の記事だけの削除謝罪がますます不思議になるわな。https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/2021/04/02/011413
https://b.hatena.ne.jp/entry/4700870889757967074/comment/gryphon
ま、よくよく考えていただければ当然であって…その二つのブクマからリンクしたこの前の記事で述べた通り。
SNSやTVで『こんな文章が、発言があった』だけ報じる「コタツ記事」が<安易>なのは然り。
されど<無用>に非ず。時には、はてブも多数つく(笑)
というだけの話であります。
<AのSNSで「……」と書かれていた> とか <TVでBが「……」と発言した> が、実際に発言やSNS掲載がファクトで、また、すべての文章を丸写ししただけの「複製」などではない……などの条件を満たせば、その記事のクオリティの安易さはともかく、報道としての存在価値はある。
だからこそ、日刊スポーツはいわゆる「コタツ記事」をこのように作り続ける。
そして、過去記事のリンク先で紹介する「削除記事」が、そうなるに至ったのは、やはりそこで推測したようなことが背景にあったかもしれないなあ……と、そういう推測が、日刊スポーツのこの種の記事の掲載継続でますます個人的には深まった次第。
あ、取材の裏側はわからないので、実は上の記事に際し「本人への確認取材」「十分な取材」が行われていたんだ、ということだったら失礼。記事内からはなかなかそう読み取りづらいけど…実は剛力さんがSNSにテキストを打ち込む現場に居合わせ、現場取材であーいう記事を書いておられるのかもしれん。