https://twitter.com/HASSANKONAKATA より。（リプライの宛先アカウントなどを適宜略したり、ひとつのツイートへのレスはまとめたりした。
）
中田考 ３日目東ホ５３ｂ @HASSANKONAKATA 21時間21時間前
"@EizaburoK: @HASSANKONAKATA ムスリムは裸の女性の写真を見てもよいかなぁ。" 紙を見るのに何か問題が？
ちなみにイスラーム法上の｢写真｣の扱いは絵ではなく鏡や水面に写った影の類推となる。物とその絵とその写真は別のカテゴリーであり、それぞれ別の考察が必要。聖職者を認めないイスラームにおいては、あらゆる問題はムスリム各人がそれぞれの学識と知力に応じて判断する義務を負う
☪常岡浩介容疑者 ☪ @shamilsh 21 時間21 時間前
やはりハサンせんせがカリフ宣言するなら例外的に支持だな（それ以外は論外） RT 来週21日は女の子も『週刊プレーボーイ』を買おう！ RT @EizaburoK ムスリムは裸の女性の写真を見てもよいかなぁ。 RT @HASSANKONAKATA 紙を見るのに何か問題が？
karimmatsunaga كريم
女性の顔ですら必要もなく見てはいけないのに裸の写真が問題ないとはどういうことでしょうか⁉
中田考 ３日目東ホ５３ｂ @HASSANKONAKATA 11 時間11 時間前
顔の写真が顔でないように裸の写真は裸ではないからです。ズィナーの禁止が守るべき法益が血統であることからも裸を見ることと裸の写真を見ることの意味の違いは分かるはずです。勿論、法ではなく道徳の議論で良いか悪いかは全く別の話になります。
中田考 ３日目東ホ５３ｂ @HASSANKONAKATA 7時間7時間前
重要なのは裸の写真を見ることにはクルアーンとハディースの明文はないので、どのような結論になるにせよ、自分の知識と知力を尽くして考えること、イジュティハードすること自体が報奨のある行為であるということ。あとは各人の状態、状況次第です。
karimmatsunaga كريم
つまり裸の写真を見ることはハラームではない。避けることが道徳的に良いという程度の事という理解でよろしいでしょうか。
osamamatsunaga أسامة
裸の写真を見ることと裸を見ることの違いを教えていただけますか。
中田考 ３日目東ホ５３ｂ @HASSANKONAKATA 1時間1時間前
写真は紙で裸は肉。全く別物。別物を見ているから違う。それだけのことです。
豚は不浄ですが豚の写真は不浄でないのと同じです。
osamamatsunaga أسامة
それではムスリマは自分の裸の写真を公開することはハラームではないということですか？あくまでも紙であって別物ならば。
中田考 ３日目東ホ５３ｂ @HASSANKONAKATA 1 時間1 時間前
アウラを覆うことが義務、という問題からはそうでしょう。それを禁ずるかどうかはフィトナのサッド・アル＝ザラーイウ防止の問題でカリフの判断の行政命令です。
osamamatsunaga أسامة
アウラを覆うことが義務、という問題から考えれば許されると？写真と実際を区別してそのような解釈をしている学者がいますか？
中田考 ３日目東ホ５３ｂ @HASSANKONAKATA 15 分15 分前
知らないですね。私は古典法学しか信じていませんし、特にカリフ不在時の学者の見解は今はもう信じていませんので調べようとも思いません。昔読んだ、写真と絵の区別の議論は面白かったので、初心者には学ぶべき点はあると思いますが。
世の中で言われていることを鵜呑みにせず、法学の瑣末な議論に踏み込む前に、クルアーンとハディースの文言を虚心に見ることです。真に独自の判断が下せファトワーが出せる本当のムジュタヒドは法学祖とその高弟たちで終わっています
osamamatsunaga أسامة
カリフ不在時でもハディースにあるとおり最後の日にいたるまで正しい一団は存在します。にもかかわらず、そのような解釈はなされていません。写真と絵の区別の議論はいくつか読みました。
中田考 ３日目東ホ５３ｂ @HASSANKONAKATA 3分3分前
正しい一団が誰かは分かりません。そして正しい一団はカリフ不在時の弾圧の中で沈黙しているので彼らがどう考えているのかは一般のムスリムには分かりません。
イスラーム解釈をめぐる議論とは、なんと豊かで、活発で、多様性に富んだものであることか！！！
すばらしい議論を興味深く読むと共に、読者よ。「裸を見ることと裸の写真を見ることは違う。イスラームでは、裸の写真を見る（撮る、見せる）ことを禁止していない」という、高位イスラーム法学者の意見をテイク・ノートしておきなさい（別に全面的に賛同する必要はないが）。
