http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C6%B1%C0%AD%B7%EB%BA%A7
でしょ？
なぜなら俺が以前、付け加えたからだ（笑） それなりに検討した末。不適当ならその憲法だって変えちゃえばいいんだし。
しかし、この後に詳しい人に聞いたら「その解釈だけでもない」という話を聞いた。だがその内容の詳細を忘れたので、ほっておいた。
んで、上のエントリ http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20120511/p3 の資料集に合憲論があったので、一応「そうでないという意見もある」とおざなりに入れた（笑）。
さて、合憲論者（のはてな市民）で、「その一言じゃ不満だ」という人は、自分で修正してください。
また、「異論はあるが、はてな市民でないので編集できない」というかたは･･･この下のコメント欄に文案を書いてもらえれば、私が追加しておきます。
でも、仮に解釈上合憲だと導けるとしても、明文改憲したほうが明確・確実じゃない？
どうよ？
