Googleストリートビューがダメなら、ドキュメンタリー映画の一部（例：「靖国」）もダメなんじゃね？と今思いついた。

（昨日付の日記から転載しました）

本当は、この前書きかけの「となりのブックブラザー」論（http://d.hatena.ne.jp/gryphon/20080810#p5）を展開、完成させてその一部として盛り込むべき話なんだけど、いまふとピン！と思いついたので、まずは独立エントリーとして書いておく。

グーグルストリートビューと、作品中に周辺風景を映したドキュメンタリー（一例：李纓監督「靖国」）の共通点

■カメラで街や、ある施設周辺の風景を撮影します。
■そのとき、そこにいる人や車の映像もまあ写り込むかもしれないネ。
■その素材を編集し、不特定多数の人に公開します（商業的に）。
■大多数の人には問題ないけど、見る人が見た時には「えっ、ＸＸＸさんってあんな場所に行ってたの？」「わー、俺があの日あそこを歩いてたことは知られるとやばいのに！」と、その個人の特定が問題になるかもしれないネ。

どうっすか。

たとえば森達也氏はこの「靖国」で一時、出演者の一人が意図と違うと述べたらしい、とか靖国神社から「許可なしで撮影した」とクレームが来た･･･というような問題に対し

被写体を撮る時は街や雑踏が背景に映ります。（略）一瞬だけ映りこんだ人だって事情は同じです。映りこんだ現実すべてから了解を撮らなければいけないのなら、もう街中でカメラを回せません。スタジオのセットと職業俳優しか撮れなくなる。報道も含めて、映像メディア全般の問題です。
それがドキュメンタリーというものです。（後略）

※この本の59Ｐより

映画「靖国」上映中止をめぐる大議論 (TSUKURU BOOKS)

とやや逆ギレっぽい（笑）主張をしているが、これ、引用した最後の部分の「ドキュメンタリー」を「ストリートビュー」に代えたらどうなるだろうか。ねえ。

ああ、今日「靖国」という単語は、はてなキーワードでは埋もれてしまうか。