http://www.asahi.com/politics/update/0502/002.html
東京裁判「知らぬ」７割、２０代では９割 本社世論調査
2006年05月02日01時10分戦後の占領下、米国などの連合国が日本のＡ級戦犯を裁いた極東国際軍事裁判（東京裁判）の開廷から６０年たち、この裁判の内容を知らない人が７０％にのぼることが、朝日新聞社の世論調査でわかった。２０代では９０％を占める。知らない層ほど、靖国神社へのＡ級戦犯合祀（ごうし）に対する抵抗感は薄く、首相の靖国神社参拝についても反対が少なかった・・・
これを受けて、社説ではこう語る
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#syasetu1
・・・朝日新聞の最近の世論調査で、驚くような結果が出た。聞かれた人の７割、とくに２０代の９割が東京裁判の内容を知らなかった。そして、東京裁判や戦争についての知識の少ない人ほど、今の靖国神社のあり方を是認する傾向がある。
歴史を知らずして、過去を判断はできない。まずは歴史と向き合うこと・・・・
うーん、谷岡一郎イズム（http://d.hatena.ne.jp/gryphon/searchdiary?word=%c3%ab%b2%ac%b0%ec%cf%ba参照）的に選択肢を見てみるとだ。
東京裁判で裁かれた東条英機元首相らＡ級戦犯が、一般の戦死者とともに靖国神社にまつられていることについて、「抵抗を感じる」は３１％で、「感じない」は６３％。
裁判の内容を「よく知っている」人では「感じる」が５０％で、「感じない」４６％を上回る一方、「裁判があったことも知らない」人では「感じる」が１６％と少なく、「感じない」は７５％にのぼる。「感じない」は若年層ほど高く、２０代と３０代では７０％を超えた。
知らなかったら、「抵抗を感じない」のはある意味当然で（笑）、この聞き方ではこの中に「別に中止したってどうでもいいよ」という層をのみこんじゃってしまうのでは。
たとえば
「抵抗」の反対に「好感」を持ってきて、「知らない」層に
「好感を感じる」
「抵抗を感じる」
「好感も抵抗も感じない」
の三択をさせたら、たぶんがらーりと数字は変わってくるんじゃないかと思うが。
いかがでしょうか。
また、たとえば逆の立場
「小泉首相の前まで、多くの総理が参拝を自粛したことについて」
もしくは
「天皇が靖国を参拝していないことについて」
抵抗を感じる・感じないで「知らない」層に尋ねたら、たぶん抵抗を感じない層がこれも多くなると思うんだよね。推測の域を出ないので申し訳ないが。
そのときに
「聞かれた人の７割、とくに２０代の９割が東京裁判の内容を知らなかった。そして、東京裁判や戦争についての知識の少ない人ほど、今の天皇が靖国参拝できない状況を是認する傾向がある。 」
と言ったら何か違和感を感じませんか。
これは本当に、だれか谷岡一郎氏とコンタクトを取って感想を聞いて欲しい。
だれか谷岡氏の大学の学生さんとかゼミ生とかいませんか。
