http://www.diary.ne.jp/user/31174/
今度の選挙結果に怒ってるのは分かるがよく意味が通じない。
ニューオリンズ黒人層は、例外的にブッシュ支持者だったのか？20代30代が小泉支持だったというのとは別と違うか？
参考
http://eiji.txt-nifty.com/diary/2005/09/post_69a6.html
やれやれ……、カトリーナの被災地がブッシュ再選に貢献してないって？？？
本気で言ってます？、ケリーが取った州は、西海岸と東海岸だけ。
南部は、今や数少ないブッシュ支持率が高い地域。http://tameike.net/diary/sep05.htmの9/6を参照。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
その方は「ルイジアナ州」のことを書いているので間違いでは無いと思います。で、その中で
http://edition.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/states/LA/P/00/−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
> 南部は、今や数少ないブッシュ支持率が高い地域。
ルイジアナではブッシュ票がケリー票を上回ったというのはその通りです。
ただし、黒人の9割近くがケリーに投票したという事実もあるようです（次のファイルの28頁参照）。
http://www.parliament.uk/commons/lib/research/rp2004/rp04-081.pdfルイジアナのみのデータを探したんですが今のところ見つかっていません。
訂正です．．．
ルイジアナの出口調査データありました。
http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/states/LA/P/00/epolls.0.htmlこれによると、ルイジアナでは黒人の90％がケリーに投票したことになります。
これは全米平均よりも2％高い割合です。
http://www.cnn.com/ELECTION/2004/pages/results/states/US/P/00/epolls.0.html
