いや、直接は関係ないんだけど、天下に名高い奇人学者・小室直樹が、かつて創価学会のヒトに、「うちは政教分離違反だ、教義（国立戒壇）は憲法違反だ、宗教政党だって言われて困ってるんですが、なんと答えるべきですかね」と聞かれたことがあったそうだ（昭和４０年代）。
小室答えていわく。
「『教義が憲法に違反してなぜ悪い、我等にとっては法華経が絶対である』と答えればいい。そうしないと信教の自由が侵されるでしょ」
「『宗教政党でなぜ悪い』といえばいい。そうしないと結社の自由が侵されるでしょ」
「あと、総本山と教義をめぐってもめているそうですが、これは経典の解釈権の闘争。ルター以来、ここをないがしろにしては宗教団体は存続できません」
その学会員は絶句して帰り、もちとんこの意見は採用されなかった。
（数十年後、経典解釈権の正統性に関し総本山から自立した、という点では第三の忠告だけは受け入れたのか）
後にこの話を聞いたクリスチャンの山本七平も「言ってる事は全く正しいのですが・・・ウーン日本人にこの種の考え方は浸透しないのでは・・・」と同じく絶句した。
天の法と地の法、神の律と皇帝の律の対立という
視点から見ると小室の原則論はたしかに正しいの
だが、やはり日本人的には違和感があるよな。
